股票估值是什么时候的值…股票的估值该怎么来衡量与计算？

一、如何判断股票的估值

这个问题无法回答，巴菲特最大的秘诀就是估值，但即便是如此伟大的投资家，自己也说不清楚具体的估值方法，更没有一个可以作为标准的衡量法。
我们只需学会分析一家公司，做合理的判断和推算，据此得出相对保守的估值，从而知道市场正常的波动空间，以便有利于自己更好地操作而已。

二、基金停牌股票估值是什么意思拜托各位大神

（1）在估值日， 以公开发布的相应行业指数的日收益率作为该股票的收益率。
 （2）根据（1）所得的收益率对前一日的估值价格进行调整， 计算该股票当日的公允价值： 估值日公允价值 ＝ 经除权除息调整的前一日估值价格＊（1 ＋ 收益率） 3．行业指数的选取： 选取需要调整估值的股票挂牌交易所的行业指数计算收益率。
 4．首次执行调整时公允价值的确定 于2008年9月16日进行首次调整， 以相应行业指数在停牌股票自最近连续停牌起始日至首次执行调整日 期间的收益率，计算首次执行调整日的公允价值。

三、一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？

炒高部分的钱不会流向公司，股票的价值当然是用公司的价值来衡量，但是公司的发展前景，当期的业绩也很重要，"举个例子，A公司的股票发行时是20元每股，但被炒到40每股，公司是盈利的"这句话是错误的，钱没有让公司赚到，不能据此来判断公司的盈利状况

四、股票的估值该怎么来衡量与计算？

股票的估值很复杂，简单的说下吧：
1.看市盈率，12倍下都较有投资价值，现在几倍的遍地皆是；

2.看收益率，15%的较有投资价值；

3.看增长率，15%以上的年增长较有投资价值；

4.看市净率，1.5倍的具有投资价值，现在1倍的遍地皆是.
这些指标点f10都会找到，还有很多估值方式，慢慢来吧！
个人观点 仅供交流 希望能帮助你正确投资！

五、请问股市里的说的估值是什么？

虽然中国股市有赌博的味道，但对股票的投资来说，其本意还是投资它的价值。
也就是说，当我们投资一只股票时，我们之所以投资它的原因，是因为它有投资的价值——也既是股票的价值，这个价值可以进行评估（但是对股票估值的方法可非常多了，没有定理可循）。
你说的估值， 就是这个意思！

六、股价和估值之间是什么关系？

展开全部估值是估算股票的价值，股价是价格。
估值得自己根据企业情况估算

七、股市中的市盈率具体指的是什么？

市净率是股票术语中的一个财务指标。
市净率可用于投资分析，一般来说市净率较低的股票，投资价值较高，相反，则投资价值较低；
但在判断投资价值时还要考虑当时的市场环境以及公司经营情况、盈利能力等因素。
市净率的计算方法是：市净率=（P/B）即：股票市价/每股净资产（通常是指上年末每股净资产）。
股票净值即：公司资本金、资本公积金、资本公益金、法定公积金、任意公积金、未分配盈余等项目的合计，它代表全体股东共同享有的权益，也称净资产。
净资产的多少是由股份公司经营状况决定的，股份公司的经营业绩越好，其资产增值越快，股票净值就越高，因此股东所拥有的权益也越多。
用市净率指标来作为估值标准也常常容易掩盖一些问题，不能单纯探求用纯粹的财务指标来估值。
对于上市公司的净资产也要具体分析，有些净资产是能够帮助企业持续经营并创造利润，有的净资产则可能纯粹是破铜烂铁。
对于金融类、证券类资产占比较大的个股，市净率水平不能给得太高，因为这些资产已经在证券市场经历过一次"放大效应"了。
对于那些不能创造利润的净资产，例如过时的生产线、停止营业的厂房资产等，投资者自己测算时应该将这些资产剔除在外。
用市净率选股时，企业的盈利能力好应该是一个前提。
很多时候，企业前景好的股票，市净率高一点也要好过市净率低一些但是经营前景差的股票。

八、一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？

估值的思路无非三，看收益、看同类、看资产，要是追求完全准确，就象要求地震局准确预测地震一样不靠谱，但用未来收益折现是最接近真相的思想　　余亦多：　　估值这件事情，本身就是很主观的，因为“价值”本身就是一个人为的量度　　它与物理或数学所追求的"绝对"不同，"价值"是没有绝对量化标准的　　我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准　　但检验“价值”的标准，是人为的“市场”，是人类创造的法则，而非上帝　　所以，以科学的角度去考量金融，我觉得本身就是一个误区　　上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论　　但说到市场实践，我们分早期公司与成熟公司　　成熟公司　　成熟公司一般通用的有三种方法：可比公司估值(就是一般说的Comps)，可比交易估值(ComparableTransactions)，以及贴现现金流法(DCF)。
但其实每一种方法的人为可控性都极大。
　　Comps：就是在市场上选几家已上市的，业务模式类型相似的公司，然后分析它们的各种财务指标，并用此来贴合需要被估值的公司。
财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外，还包括P/Sales，EV/EBITDA，EV/EBIT等等。
但这里面的人为可操作性很大　　首先，我究竟选取哪种指标来估值。
在市盈率所取得估值不理想的情况下，我可以回头选择EV/EBITDA。
在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司，我可以去选择活跃用户数，payperclick等等。
而且，请相信banker自说成理，合理化估值的“科学化”过程的能力　　第二，市场上有很多可选公司，我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围　　第三，这个世界上没有两片同样的叶子。
每个公司的财务结构必然有不同，我可以因为这种结构的不同，对于被估值公司作出相应的“调整”　　ComparableTransactions：就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。
也是考虑收购交易发生时的财务指标，如P/E，EV/EBITDA等。
但因为收购时，一般会给出溢价，所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。
可比交易一般M&；
A里面用得比较多，IPO用得很少　　这里面可玩的猫腻也很多，比如选哪些交易，不选哪些。
用哪些财务指标，不用哪些......等等　　DCF：这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。
当然，要做预估，自然需要各种假设，比如每年销售增长到底是3%还是5%，毛利率到底是前三年保持一直，还是前五年保持一致　　在一个一切以假设条件作为基础的模型中，可人为操作的猫腻实在是数不胜数，于是，这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去，所以大家在实际中用它，或者以它来做判断的时候其实很少。
　　当然，根据行业不同或者交易形式不同，常用的估值方法也不同，比如房地产公司，尤其是REIT，就会经常用到NAV。
而传统行业的公司，用P/E较多。
如果我要作一个LBO，可能DCF会是我更看重的指标。
如果作破产重组，那用的方法更多是在损益表上下工夫，与上述方法关系就不大了。
　　初创公司　　我一直觉得对初创公司来讲，所有的对于某个特定数字的“合理化”的过程，来源还是那个拍拍脑袋出来的数字......　　总而言之，很多人在为一个公司估值之前，就已经有一个大概的估价范围了，其它的所谓计算，不过是一个“逆推”，而非“发现”的过程。
这些不同的估值方法，不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已，并非“科学”。

参考文档