预算软件是不是比翻样软件的量大钢筋翻样和钢筋预算的区别

一、我想问一下，现在做工程造价算量全都是用软件算量的吗还是手算 软件的话要自己建模？？

手工算量已经不可能了，光一个节点构造就累得够呛的，所以现在钢筋一般都是软件来完成的，除钢筋计算采用软件外，其他的工程量计算用软件计算的也越来越多。

　　至于谁更好一些，感觉是多此一问，钢筋计算手工难得替代，被逼用软件，当然是软件好一些。

　　其他工程量即使用软件计算，也不能计算全部工程量，仅仅用软件完成大部分工程量，小构件、特殊构件还是要手工来计算。

二、预算软件包括哪几部分

如果只用广联达进行计价，你只需要下载计价软件及相关的定额库，当然还有驱动程序，如果需要算量，你还需要下载广联达整体解决方案，如果用最新版的算量软件，还需要下载广联达2008算量软件

三、国内外工程造价软件的不同之处，特别是国外软件的先进点

你想多了 软件太智能 基本上你也就失业了。
国外工程量注重 经验性的估算，但是管理却是相当的严格规范。
软件方面有类似广联达的软件，大体都是差不多的。

四、不同的预算软件做出来的单价一样吗?

不同的预算软件做出来的结果完全可能是不一样的，所以，在签订合同或审计前，都应该明确使用哪款预算软件，包括版本。

五、问一下鲁班钢筋施工版与预算版有什么区别?谢了，请说的详细一点

预算版还是不错.算起来也蛮快 . 施工版就逊色多了  算出的结果要去检查和修改   暗梁和其它梁钢筋相同需要联通时很麻烦   而且一个工程大部分的构件要放到构件法和单根法里面去做   比手工算快不到哪去    期待12月份施工升级版   希望能赶上预算版   施工版能取代预算版   预算版却代替不了施工版 其实用施工版也同样需要个过程，熟练啦即使全部用单根也比手工来的快。
施工版开放性的设置比较多，熟练掌握每处每个节点的设置，相信用单根的也不会那么多，虽说软件还有许多不完善的地方，但与手工抽样相比，其效率还是比较满意的。
鲁班钢筋下料，确实不如钢筋预算软件成熟，有几个主要原因1.钢筋预算软件研发了近10年，钢筋下料软件只有三五年时间，起步晚好几年2.下料软件要满足施工需求，研发难度本身要高于预算软件3.用户市场、软件等都不够成熟等原因，导致整个循环（厂商开发 客户购买）都较慢但是，下料软件因市场潜在规模较大（理论上应该比预算钢筋的量还要大），以及下料软件对预算钢筋有促进等原因，我们不会停掉下料的升级，不过最近两年升级速度没有鲁班其他三个算量软件快。
随着有同行也推出了下料软件，有多家厂商可以共同培育下料用户市场，可以促进下料市场升温，后续我们也有计划会加快下料的升级研发的。
---------------------------------------------够详细吧，希望能帮到你---------------------------------------------

六、预算的软件是什么啊`？

清单计价的功能和广类似。
但只能做清单计价，不支持定额计价
可以先免费使用一个月，没有任何功能限制
只要注册即可使用 
“中国在线预算网” 
不要下载和安装，直接在Web上操作 
*onlineys*

七、预算软件和清单软件有什么区别？

预算应该是没有开始用而开始的预测计算。
清单，应该是已经用了的罗列的有关物品或者其他事件清单。
这样的作用用在了软件，这样的软件做这样的行为。

八、钢筋翻样和钢筋预算的区别

钢筋翻样是根据设计图纸、规范及构造要求、加工制作工艺和验收标准，对构件中配置的不同钢种、规格，每根钢筋的下料、加工成型尺寸、加工数量、安装位置进行精准计算、确定钢筋下料尺寸明细及绘制加工（安装）图后，提交给生产（加工）班组。
钢筋预算则是根据设计图纸中不同钢种，以现浇构件、预制构件、预应力构件分别列项，按定额或类似工程经验，对钢筋的规格比例、钢筋的品种、用量进行综合考虑及计算。

参考文档