美国股权融资比例相对较高为什么—试论述股票与债券作为融资手段的优缺点

一、为什么美国企业融资时以直接融资为主，而日本企业则以间接融资为主？

因为美国的资本市场发达，针对不同的公司，有不同的融资渠道，投行等金融机构也很发达，这样就促使了直接融资比间接融资高，在美国来说，直接融资是比较容易的事，而不像在日本那样，手续、规定比较麻烦当直接融资方便的时候，就不会去选择间接融资了，也就是发行股票和债券比较容易的话，那么就不会去找银行贷款了

二、做股票融资多少比例比较合适？

个人以为，融资规模最好不超过自有资产的一半，假设你自己有资产为100万，可以再融50万

三、外国融资现状都是什么样？

美 国铁路融资状况：

1998年6月9日，美国总统克林顿签署了"21世纪运输平衡法（TEA-21）"。
TEA-21法令的宗旨是，改进安全、保护环境、增加就业、重建美国运输基础设施、协调发展各种运输方式。
TEA-21法令提出，不仅要在高速公路、桥梁方面进行投资，还将在公共运输系统、联合运输和诸如智能运输系统这类先进技术领域进行投资，并提出了创纪录的投资额度，列入国家财政预算。

          
     国外非金融企业内部融资现状：

　　西方经济学者在考察市场经济国家的企业融资行为过程中，得出这样的结论，认为企业融资结构的最优顺序是：先是内部融资，然后是发行债券，最后才是发行股票。
这一理论被西方各国企业的融资行为所证实。


　　从美、英、德、加、法、意、日等西方7国平均水平来看，内源融资比例高达55.71%，外源融资比例为44.29%；
而在外源融资中，来自金融市场的股权融资仅占融资总额的10.86%，而来自金融机构的债务融资则占32%.从国别差异上看，内源融资比例以美、英两国最高，均高达75%，德、加、法、意四国次之，日本最低。
从股权融资比例看，加拿大最高达到19%，美、法、意三国次之，均为13%.英国、日本分别为8%和7%，德国最低仅为3%.从债务融资比例看，日本最高达到59%，美国最低为12%。
企业不仅具有最高的内源融资比例，而且从证券市场筹集的资金中，债务融资所占比例也要比股权融资高得多，可见，西方七国企业融资结构的实际情况与啄食顺序假说是符合的。


　　以美国为例，“二战”后40余年在各个经济周期内，美国企业内部融资总量的比重平均高达73.1%，只有26.9%靠外部融资，美国企业其自有盈余用于再投资的比例平均高达近97%。
企业之所以会把盈余再投资作为融资等级中的首选。
20世纪80～90年代美国等西方发达国家企业的内部融资比例占所有资金来源的50%～80%左右，最高的1991年达到95%；
债务融资一般在20%上下浮动；
发行股票的融资比例最低，很多年份是负值，表明公司通过回购股票使这些年份的股权融资为负值。

四、为什么美国的股票价格那么高？

在美国每个报价单位是100股。

五、为什么在我国证券市场上股权融资比债权融资的比例高?

债券融资的风险高，而且相应的法律规范比较健全；
股权融资虽然成本高，但是融资市场不是很规范，容易融资.

六、为什么股价越低，股权融资成本越高

七、试论述股票与债券作为融资手段的优缺点

股票融资优点：　　（1）能提高公司的信誉。
发行股票筹集的是主权资金。
　　（2）没有固定的到期日，不用偿还。
   　（3）没有固定的利息负担。
想分红就分，不想分红，你只能多看他两眼。
　　（4）筹资风险小。
由于普通股票没有固定的到期日，不用支付固定的利息，不存在不能还本付息的风险。
　　缺点：　　（1）资本成本较高。
一般来说，股票筹资的成本要大于债务资金，股票投资者要求有较高的报酬。
而且股利要从税后利润中支付，而债务资金的利息可在税前扣除。
另外，普通股的发行费用也较高。
　　（2）容易分散控制权。
当企业发行新股时，出售新股票，引进新股东，会导致公司控制权的分散。
　　（3）新股东分享公司未发行新股前积累的盈余，会降低普通股的净收益，从而可能引起股价的下跌。
这只是或有可能债券筹资的优点有：资金成本较低；
保证控制权；
具有财务杠杆作用。
缺点：筹资风险高；
限制条件多；
筹资额有限。

八、在资本市场研究中ERC是什么意思？

盈利反应系数(ERC)

参考文档