股民为什么起诉上市公司！为什么投资者总是要求上市公司多分红？分红除息后，股票的账面价值不是不变吗？（考虑税收甚至还会减少）

一、即将上市的公司旗下子公司欠我们钱，如果在他上市前夕去法院诉讼他（百分百能赢），对他公司上市有影响吗

应该会有吧，会降低对他的信任，很可能搞垮他，加油吧兄弟，这种公司，就应该整，不然就得他整老百姓了

二、一家公司，为什么要上市？

上市说好听的是为企业发展融通资金；
说得不好听就是企业的一种变现行为。
所以一般看分析报告都会该企业未来几年的盈利水平说得很好，其实这是一种合法庞氏骗局，谁能保证未来几年肯定好，不好的话怎么办。
所以才有股市有风险，入市需谨慎的说法。
仔细分析一下，该有的说法都被说了，合着他们两头没事。
有问题的反而是股民自己，谁让你去卖的

三、为什么公司都想上市

上市後股票价值会有所提升例如： 10股资本额 意思就是你有10元资产 上市後如果价格涨超过1元 变成10元市值就变成100元 瞬间就变成了十倍如果公司想要扩充 缺少资金 上市就可以募得相当多资金但也有不少私营企业不选择上市的   因为本身不缺资金 而且获利良好 就不愿意上市 因为上市後会将获利分给其他股东

四、为什么投资者总是要求上市公司多分红？分红除息后，股票的账面价值不是不变吗？（考虑税收甚至还会减少）

其实分红并不是零和 比如股票=10元 分红1元 按你说的不用等分红直接卖掉股票 可得到资金10元资产，等分红，得到1元分红资金，股票除息=9元一股，你的资产还是10元。
表面看2者一样，实际不同。
分红前卖掉股票得到10元资产，你就不再拥有公司股权，而得到1元分红。
价值下跌至9元的股票，你的资产还是10元。
但你同时还持有公司的股权。
还可以这样说，公司分红的话 10元分1元。
如果你不要分红 在分红前卖掉你得到了10元。
在分红后股票除息后 只要9元一股了。
这时你再去买入 只要花9元钱。
你账户是不是剩余一元资产。
 不分红的公司10元 一直要10元 10元 卖了 你想买还是要花10元去买才能得到公司的股权。
进行分红的公司。
你10元的股票分红前卖掉，分红后9元买入。
你实际赚了1元在账户里、你花9元得到了和前面花10元一样的公司股权比列！（不其他因素带来的股价波动）不知道我说的你理解清楚了没！分红的公司 你10元分1元的话 你不要分红可以分红前10元卖出 9元买回。
 不分红的公司 你10元卖出。
你继续买回这家公司同样的股权 你还得花10元！这就是分红不分红最直接的区别！而分红的本质其实是获得红利和不变的股权比列。

五、股民起诉上市公司法律民事诉讼的程序是怎样的呢

与一般民事诉讼程序相同，先一审，再二审

六、证监会重罚能让股民得到啥

诚然，证监会的重罚既是要惩罚已然的违法违规者，更是要威慑他们以及其他潜在的可能违规违法者不要步其后尘。
但回顾以往，我们看到了什么？被罚者依然能够“曲线救国”地发财，有的从监牢里出来后很快成为市场里的新宠，剥夺几年证券市场主体资格的处罚对他们更谈不上什么教训，监管者事后的跟踪执法不足，或者几乎不作追究。
如果让被罚者既没有感到痛得要命，还能够有机会重出江湖，这样的处罚显然没有任何威慑力。
此次股灾事实证明，我国证券市场违规违法行为依然十分严重，治乱用重典，我们需要更严厉的处罚手段。
成熟的市场都会经历这么一个用重典监管的阶段。
同时，对违法违规者依法打击，还要做到“治市”不留死角，使每一个违法违规者都有切肤之痛，这正是受伤股民需要的心理慰藉，也是他们对市场恢复信心的重要一步。
 其次，除了精神抚慰之外，对于在不正常股灾中遭受的物质损失，股民们理当也耿耿于怀，鉴于证券市场的违法犯罪与股民遭受损失有法律上的因果关系，他们对于股民的损失是否应该给予赔偿，这同样也是监管者不能不考虑的问题。
在司法层面，前几年对证券市场的集团诉讼制度讨论过一段时间，也有过股民起诉特定股票和上市公司的相关案例，但结果往往令起诉者失望，获得的些许赔偿与付出的努力和遭受的损失相距甚远。
归根到底，只有让那些严重的违规违法者彻底被市场抛弃，让他们在经济上赔得倾家荡产，受害的股民才能感受到得到了点什么。

七、国家为什么要求上市公司增持本公司股票？这样做有什么作用？

他的增持会让股民觉得这是一种自信的表现，股票价格相对来说会稳定提升，也是一种体现上市公司能力的方法。

八、上市公司跨了崩盘了股民的利益如何得到保障

股市崩盘上市公司不负任何责任，只有上市公司作假、违规可以起诉，上市公司退市、清盘可以起诉。

参考文档