股票分红派现金怎么样老股民观点：股票分红派现金，划算吗

一、分红股派现金是怎样的?

那只是预案，还没召开股东大会审议通过，就算通过了，还需上呈审批的，还早着呢，耐心等待吧，估计正式实施也是一到两个月后的事情了.到时它会出一个正式实施的股权登记日通告，投资者只有在那天买进或持有股票，才会自动获得分红权利，然后一切由系统自动完成，不用任何的人手操作.

二、分红派息，送现金好不好

能分红的公司当然好啦而能每股派0.8元这个收益不错啦开盘价和它除息是不会有大的关系的又不是送股除息日中国登记结算中心会自动的把钱通过您的证券公司打到您的账户上的

三、股票分红对股民好不好？

股票分红对股民好！（大方让利）

四、股票分红对股民来说是好事吗？求解释！

股票上市公司分配给股东的权利，包括分红、即领取现金股利或投票股利的权利以及配股的权利，但由于股票在市场上一直在投资者之间进行转让买卖，当上市公司在一定时期向股东分派股利进行配股时，为使本公司的股东真正得到其应得的分红配股权利，就存在着一个这种权利应该分配给股票的买入者还是卖出者才合理的问题，由此产生了股票除息与除权交易。
此外，由于公司分红配股引起公司股本以及每股股票所代表的企业的实际价值（每股净资产）的变动，需要在发生该事实之后以股票市场价格中剔除这部分因素。
因送股转增股本或配股而使股本增加形成的剔除行为称为除权，即从股价中除去股东享受的、送股转增股本或配股的权利：而因红利分配引起的剔除行为称为除息，即从股价中除去股东享受现金股息的权利。
 　　股权（息）登记日与除权（息）基准日股权（息）登记日，是在上市公司分派股利或进行配股时规定一个日期，在此日期收盘前的股票为“含权股票”或“含息股票”。
在该日收盘后持有该股票的投资者享受分红配股的权利，通常称之为R日。
 　　之所以称为登记日，是因为交易所在该日收盘之后将认真核对有关资料，对享受分红配股权利的投资进行核对后登记全部过程均由交易所主机自动完成，而不需要投资者去办理登记手续，这也是证券无纸化交易的一个优点。
 　　除权（息）基准日，是相对于股权（息）登记日的下一个交易日，即R+1日，在该日及以后交易日称为“除息股票”，买入该股票的投资者也就不再享受此次分红配股的权利，而在股权（息）登记日收盘后持有该股票的投资者在除权（息）基准日及以后卖出该股票后，其所享受的分红配股的权利不受影响 除权与除息报价的具体计算公式有以下几种： 　　除息报价。
除息报价=股息登记日收盘价每股现金股利（股息） 　　除权报价。
 　　a送股除权报价=股权登记日收盘价/（1+送股率） 　　b配股除权报价=（股权登记日收盘价+配股价*配股率）/（1+配股率） 　　c送股与配股同时进行时的除权报价=（股权登记日收盘价+配股价*配股率）/（1+送股率） 　　除权除息报价=（股权登记的收盘价每股现金股利+配股价*配股率）/（1+送股率+配股率） 除权除息后股价上涨后股民的钱才会多，反之钱会少。

五、股票分红对于股民来说好不好?

当然是好消息了应该说分红越多越好分得多，说明股票所在公司盈利能力比较强但是也要具体问题具体分析如果分红前涨幅很高，已经大大超出了其成长价值，就没有必要留了。
总之是好消息

六、股票分红派现金，划算吗

股票分红派现金，并不划算，因为要缴纳红利税，实际上总资产是减少了。
不过，能高比例分红的股票，一般是代表了盈利非常强的企业，这样的企业有强劲的发展潜力，长期持有能获得丰厚的回报。

七、股票分红派现，划算吗？

而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的。
 有投资者对分红派现存有疑问：股票分红派现金之后除权，可是要交纳10%的税金。
换句话说，亏了10%的派现分红。
派的越多，亏的越多？ 真是这样吗？首先，从本质上来说，投资股票，就是为了得到分红。
而公司挣了钱回报股东，也属天经地义。
想象一个极端，倘若一家公司永远都不分红，那股东投资它作什么？难道永远只能依靠在二级市场上低买高卖来从中获益？ 实际上，一只股票的内在价值，就取决于股东能从持有这只股票获得多少现金流回报，这其中包括现金红利和卖出股票的所得。
而卖出股票所得，要看下一个买入者所支付的价格。
下一个买入者支所付的价格，也必将是此后持有该股所能获得的红利和卖股所得——后者仍然要看下下个买入者的出价……，以此类推的最终结果，会得出“当前的股价取决于未来一连串的股利”这个结论，这就是财务学中有名的估计股价的“股利折现模型（DDM）”。
不纠缠于模型的细节，单说其中的思想：若一家公司现在不支付股利，至少将来总有一天会支付（如微软公司的所作所为）。
而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的（相当于只圈钱不花钱的“黑洞”公司）。
其次，对于公司什么时候应该支付股利、以及应该支付多少，不要说许多人存在疑惑，这实际上也是财务学中的一个难题，也叫“股利之谜”。
解释它存在各种不同的理论流派纷争：其中，支持支付股利的，有“鸟理论”，秉承“一鸟在手胜于二鸟在林”古训，眼前看得见摸得着的现金红利，对该理论的拥护者来说，胜过遥远不定的资本利得。
认为是否支付股利要看情况而定的，有“追随者效应”理论，若公司的投资者多属一些年纪大、需要现金支付的投资者（俗称“孤儿寡母”型投资者），公司应当多支付股利；
反之，若公司的投资者是更看重长远收益的青壮年，则少支付股利。
反对支付股利、如篇首的投资者那样思考的，有“税差学派”：若支付股利，投资者马上就要缴纳所得税；
若拖延支付股利，则投资者相当于受到延期纳税的好处。
另外，还有支不支付股利无所谓的“股利无关论”。
若公司处于高速成长阶段，增长迅速而投资收益丰厚，显然把钱留在公司手里而不作为股利分发，对股东来说更加划算（股东虽然没有得到股利，但从股价上涨获益）。
因为股东个人很难获得公司那样的投资机会。
反之，当公司的投资效益很差，增长速度缓慢，则还不如把钱分给股东，让股东去寻找更高收益的投资机会（这样的公司即使股价有增长，也是极其缓慢的）。
通过上述分析得到一般推论是，新的、成长期的公司应当少支付或不支付股利，而成熟、衰退阶段的公司，应当更多支付股利。
最后，考虑到若管理层掌握的“自由现金流”太多，有可能引发乱投资、或为私人牟利的“道德风险”，为降低这一“代理成本”，削减公司多余的现金流用于支付股利（或股票回购）也是有必要的。
总之，分红派现花不划算，要看具体情况而定。

参考文档