上市公司分红后股票除权去哪里了－一只股票“分红后就会被除权”是什么意思？

一、股票分红为什么要除权

这位朋友你好，配咨的资金流向很重要的。
希望有用了。
其他这方面问题也可以问。

二、股票分红后要进行除权或除息，那投资股票就只有能过股票差价才能得到收益了是不是？

任何一项投资都会追求利益最大化，这是进行投资的基本要点。
作为投资股票也不例外而且最能体现这个最大化的直接收益，你说不错股票是有分红、甚至大额度地配送股份，既然有了这个收益就没有必要再去炒作，等着分红扩股来增加投资收益也不错。
这个观念不符合人类不断进取、攀登，追求更高、更好、更快的天性；
这就好像说：“既然有了桑塔纳还要奥迪干什么”一样。
从理论上讲，投资股票的收益是从二个方面获得，一是上市公司的分红、派息、配送股份（做长线投资），二是赚取股票差价（做短线投资）。
前者有个前提必须是上市公司有较高的利润，而利润又来自于正确的经营决策和优秀的管理团队，经过较长时间的努力才能实现，在实现之前有着许多不确定性和各种不利因素的影响，盈利的预期不能认定，收益的绝对保障性难以预料；
而后者（炒作）则不同，由于股价的变化使投资收益，具有即刻兑现的时效性和对自己才智应用的验证性，股价涨了你马上就得到收益，不受上市公司经营好坏的影响，所以作为股民更喜欢直接见效、刺激惊险、跌宕起伏的后钟获利方式，在达到投资利益最大化的同时使贪婪欲望和感官的刺激得到满足，这就是为什么上万成亿的股民在股票市场前仆后继，奋力博弈去赚取股票差价的原因。
一句话：怎么赚钱快就怎么干，最大限度地用你的才能让你的投资收益最大化。
这样你应该理解了吧。

三、一只股票“分红后就会被除权”是什么意思？

首先要明确，分红之后要“除权”不是公司自己决定的，而是市场决定的，市场认为公司分红减少了留存收益，同时减少了总资产，因此股价自然应该下调；
　　所以，外国许多大公司鼓吹“分红无用论”，认为分红实际上不过是把股东的钱从一个口袋拿到了另一个口袋，既减少了公司的自有资金，又对股东没有实际帮助。
　　但是，这个问题目前仍在争议中，有人认为公司建立的目的就是分红，公司分给股东的现金和股东抛售股票得到的现金不是同一性质，任何公司只要现金充足，都不应该拒绝分红。
　　问题在于，大部分国家对股票分红的征税都很高，无论是公司还是股东都不希望缴纳这么高的税，因此许多公司采取回购股票（自己收买自己股票）的方式来报答股东，这样一样可以给股东现金，而不用交纳沉重的股息税。

四、股票分红、派息、送、转股后经过除权，股民得到了什么实惠呢？好像没有什么实惠呀！

五、分红派息为什么还要除权？

这是因为送红股或转赠股都只是通过把每股净资产中的可分配利润或资本公积金转化为股本送给全体股东，只是增加公司的注册资本，股东权益并不会因为股本的扩张而增加。
假设送股前每股净资产为3.00元，10送10后，每股净资就是1.50元。
而送现金的原理跟送转股的原理差不多，送现金的直接把公司的可分配利润拿出来分给全体股东，公司的股东权益会相应的减少，每股净资产也会因此而减少，比如原本每股净资产3.00元，每股分红0.50元后，每股净资产就会减少0.50元；
如果实行了送转股或现金分红，而股价却不除权的话，就会导致股价虚高，一样会引来股价的大幅下跌，因为投资者不会笨到用同样的价钱，去买价值已经减少的东西，而除权只是给出一个参考的开盘价，投资者如果继续看好该公司，股价就会填权，如果不看好，那就会贴权，这跟每天的股价涨涨跌跌的原理是一样的，不管是现金分红或送转赠股，都会填权或贴权的。

参考文档