排污量少为什么征收环保税比列高…污染物排放量越高单位产量的污染控制费越低？为什么？？？？非诚勿扰！！！！

一、关于排污申报与排污费征收有关问题的问题有没有废止

从正常从面，目前排污费的征收已废止，目前执行的是环境保护税的申报，不过可能因地方而已，有些地方可能还没有转换过来，或者国家层面的环境保护税的征收管理尚未明确细则和操作程序和标准。

二、环境税的争议分析税收的三个特征

税收的特征： 具有强制性、无偿性和固定性三项基本特征。
1.环境税收入的使用。
征收环境税的收入，一般来说有两个使用方式：一是指定用于特定的环境保护活动，即专款专用，二是纳入一般预算收入使用。
前者的优点在于：首先，它具有较高的可接受性。
告知纳税人所纳税款被全部用于与改善环境有关的活动，或运用到那些受新税种影响最大的群体身上，有助于新税种获得支持。
其次，在环境税还处于起步阶段、税率较低、结果无法达到较为理想的环境目标的情况下，专款专用制度有利于改善环境。
而纳入一般预算的环境税收一般用来制定补偿计划，以抵消环境税可能带有的累退性，实现公平。
丹麦、瑞典、挪威等OECD国家的税收改革采用的就是这种做法，如征收二氧化碳税奉行税收中性的原则，收取的税款通过降低企业缴纳的社会保险税金额、资助企业进行污染治理或安装防治污染设施等方式返还给企业。
但这主要源于这些高收入国家的总体税负较重，因此强调“收入中性”。
而我国的国情与这些国家大相径庭，财政收入形式尚不规范，总体税负并未过重，因此这种收入中性化的做法在长远时期应予以考虑，短期内还应采用专款专用制度。
2.环境税管理的级次。
环境问题既包括地区性问题，也包括跨区域、全国性的问题，甚至还有国际性的问题。
因此，有必要在中央与地方两个层次上进行设计。
从中央角度看，应制定各地环境条件的评价规则，以及对应于不同环境状况分别设置的差别税率，应将国内跨区域环境问题的治理纳入中央的管理范围，对于涉及国际合作的问题，采取多种多样的共同措施。
同时，应赋予地方政府一定的征税自主权，但必须严格管理。
明确限定范围。
3.环境税与其他环境政策的配合。
不同的调控手段具有各自不同的特点，而宏观调控作为一个整体，需要不同调控手段的有机配合。
如税收手段与管制手段的配合：管制手段为环境税收手段的刺激作用提供了基本的“支撑”（如规定了排放标准、技术标准等），税收手段又成为命令控制制度的有益的必要补充。
又如税收手段与收费手段的配合：西方各国的环境税中普遍包括了与环境有关的各种专项收费和使用费，其原因是“费”的简便易行和灵活。
随着污染程度的变化需要不断对征收标准进行调整时，更宜采用收费形式。

三、污染物排放量越高单位产量的污染控制费越低？为什么？？？？非诚勿扰！！！！

形成了规模效应啊。
打个比方，让富士康只生产一部苹果手机，跟一个生产十万部手机的订单，肯定是生产的越多，每部手机的成本越低。

四、环保税的征收有什么特点？

环保税的征收的特征： 具有强制性、无偿性和固定性三项基本特征。
环境保护税的核心目的不是为了增加税收，而是为了建立机制，鼓励企业少排放污染物，多排多缴税，少排少缴税。
环境保护税是逐渐减少直接干预手段的运用，越来越多地采用生态税、绿色环保税等多种特指税种来维护生态环境，针对污水、废气、噪音和废弃物等突出的“显性污染”进行强制征税。
征收环境保护税可以通过污染者追求利润最大化的动机，为污染者长期研究与开发治污新办法。
 征收环境保护税比采用其他经济手段更具优越性世界各国政府在防治环境污染方面。
征收环境保护税，二是以税收支出的方式给予间接补贴。
在补贴政策之下，个别企业可能会减少产量及排污量，而整个行业的总排污量却有可能增加，这样吸引新的生产商进入此企业，使得整个行业的排污总量不变或反而增加。
征收环境保护税是实施社会经济可持续发展战略的必要措施自从“可持续发展”概念在2世纪8年代被明确提出以来，每一种政策手段都有其适合应用的一面，促进国民经济健康发展。
通过征收环境保护税加重那些污染环境的企业或产品的税收负担，因降低利润水平而直接抑制其生产的发展，使森林、财政补贴以及征收环境保护税，用于支持环境保护事业的发展，或者因推动其销售价格上涨而抑制消费，在制止环境污染鼓励保护环境方面发挥重要作用、发售污染券。

五、环保税对企业有何影响

形成了规模效应啊。
打个比方，让富士康只生产一部苹果手机，跟一个生产十万部手机的订单，肯定是生产的越多，每部手机的成本越低。

六、关于排污申报与排污费征收有关问题的问题有没有废止

从正常从面，目前排污费的征收已废止，目前执行的是环境保护税的申报，不过可能因地方而已，有些地方可能还没有转换过来，或者国家层面的环境保护税的征收管理尚未明确细则和操作程序和标准。

参考文档