上市公司的负债率为什么这么低——哪位大神解释一下保险公司的毛利率为什么这么低，负债比率为什么这么高？是不是把保金算成负债了？

一、企业的资产负债率是否越低越好，为什么？

不是，企业资产负债率应该保持在一个合理的范围才算合适，不是越低越好，如果太低，说明企业融资能力和投资能力很差，企业的发展也会受到限制。
1、从债权人的角度看，资产负债率越低越好。
资产负债率低，债权人提供的资金与企业资本总额相比，所占比例低，企业不能偿债的可能性小，企业的风险主要由股东承担，这对债权人来讲，是十分有利的。
2、从股东的角度看，他们希望保持较高的资产负债率水平。
站在股东的立场上，可以得出结论：在全部资本利润率高于借款利息率时，负债比例越高越好。
3、从经营者的角度看，他们最关心的是在充分利用借入资本给企业带来好处的同时，尽可能降低财务风险。
这个比率对于债权人来说越低越好。
因为公司的所有者（股东）一般只承担有限责任，而一旦公司破产清算时，资产变现所得很可能低于其帐面价值。
所以如果此指标过高，债权人可能遭受损失。
当资产负债率大于100%，表明公司已经资不抵债，对于债权人来说风险非常大。
资产负债率临界点的理论数据为50%，明显低于50%风险就小、利用外部资金就少，发展相对就慢；
接近或高于50%危险系数就大，但利用外部资金多，发展相对就快。
扩展资料：要判断资产负债率是否合理，首先要看你站在谁的立场。
资产负债率这个指标反映债权人所提供的负债占全部资本的比例，也被称为举债经营比率。
1、债权人的立场看他们最关心的是贷给企业的款项的安全程度，也就是能否按期收回本金和利息。
如果股东提供的资本与企业资本总额相比，只占较小的比例，则企业的风险将主要由债权人负担，这对债权人来讲是不利的。
因此，他们希望债务比例越低越好，企业偿债有保证，则贷款给企业不会有太大的风险。
2、股东的角度看由于企业通过举债筹措的资金与股东提供的资金在经营中发挥同样的作用，所以，股东所关心的是全部资本利润率是否超过借入款项的利率，即借入资本的代价。
在企业所得的全部资本利润率超过因借款而支付的利息率时，股东所得到的利润就会加大。
如果相反，运用全部资本所得的利润率低于借款利息率，则对股东不利，因为借入资本的多余的利息要用股东所得的利润份额来弥补。
因此，从股东的立场看，在全部资本利润率高于借款利息率时，负债比例越大越好，否则反之。
3、经营者的立场看如果举债很大，超出债权人心理承受程度，企业就借不到钱。
如果企业不举债，或负债比例很小，说明企业畏缩不前，对前途信心不足，利用债权人资本进行经营活动的能力很差。
从财务管理的角度来看，企业应当审时度势，全面考虑，在利用资产负债率制定借入资本决策时，必须充分估计预期的利润和增加的风险，在二者之间权衡利害得失，作出正确决策。
参考资料： 百科-资产负债率

二、哪位大神解释一下保险公司的毛利率为什么这么低，负债比率为什么这么高？是不是把保金算成负债了？

保险法里面有明确的规定，公司每年利润的至少70%是要分配给客户的，而剩余的30%左右则用于公司股东的收入以及公司正常的运营费用。
分红多少取决于公司投资的收益情况。
目前市场上收益较高的公司包括中国太平和泰康人寿等。

三、帮忙解释这句话“上市公司负债率比非上市公司负债率高属于正常”这是为啥？先谢谢各位大侠

哈哈，“尽信书则不如无书”。
书上的内容只能代表编书人的观点。
编书人也是人，怎么能肯定其观点一定正确呢？我们先不讨论那句话到底对不对。
对于一般的上市公司来说，其负责人的确相当高。
这个原因在于：上市公司大多属于实力比较雄厚的公司，增长潜力或盈利能力较强。
上市的目的就是为了筹集发展资金嘛，如果没有发展前途，原来的大股东们不会花费太大的精力和高昂的上市成本去将公司上市的，尤其是上市规则中对于发展潜力与盈利能力有相当严格地要求。
这里所谓的“发展”也是指潜力与盈利能力。
即大多上市公司拥有举权的能力（这里可能有点跳跃，相信你能看得懂）。
对于债权人来说，出于本金及利息收回风险的考虑，通常都愿意为上市公司提供资金，尤其是各商业银行----那么其上市公司的债务资金来源就有了（除了债权人愿意之外，关键债务人要接受）。
对于上市公司来说，举不举债，举多少债，是由管理层决定的。
管理层最无奈的就是没有钱。
钱从哪儿来：1、增发股票。
这对于任何一个明智的公司来说都不是一般般的事，因为不但发行成本高，而且权益资金所要求的报酬率也高，更重要的是如果原股东们拿不出足够的钱来认购新发股票，那么很可能会使其失去对公司的控制权。
2、生产经营过程积累。
如果完全靠生产过程的积累，这是比较缓慢的，况且为了扩大销售还得增加存货、增加应收账款等也需要占用大量资金，积累的速度是相当有限的。
另外，也未必能将所有的积累都用于扩大再生产，股东们也要等分红派息啊。
3、举债。
哈哈，这里相当讲究，所以另起一行~~~~举债，需要从理财原则开始讲，太具体了不允许，就简单一点吧~~~1）债务利息通常比权益资金的成本要低很多。
2）债务利息通常可能在企业所得税税前扣除，即可以抵税，而权益资金成本不可以。
3）对股东来说，被投资的公司的债务并要求股东们追加偿还，即如果被投资企业无法偿还债务本金及利息，那是被投资企业自己的事，股东只以自己的出资额为限对被投资公司承担责任。
所以债越多对于股东来说越好（还要结合前面的一起理解）。
等等从而上市公司及其股东们乐意接受债权人的钱，或者主动找债主们借钱。
以增加企业价值（通过适当地债务规模以增加每股EPS）。
那么，“上市公司负债率比非上市公司负债率高属于正常”前半部分成立了。
相比之下，非上市公司因为（或者可能是）达不到上市条件而不能上市，其中最重要的可能是实力不够。
那么，请问，如果你有钱的话，你愿意借给有实力的人还是没有实力的人呢，如果你明智的话？因而大多非上市公司因为借不到钱，而无法提高其负债率。
我相信我所说的并不全面。
但我也相信你已能因此而明白了那句话的意思。
对吧？

四、一家上市公司的毛利率太低，说明了什么问题？

毛利率太低，肯定公司的净利润也不会太高，那么公司的盈利水平也不行，这大多发生在夕阳产业，一般毛利率太低，说明企业自己的自主研发产品比较少，只是个代加工的企业，或者主营已经过了鼎盛期，市场技术更新慢行业已经饱和，这个时候毛利率会很低的，这里面制造业的公司比较多，首先专利多的公司研究出来的产品一般毛利率都不会太低的，像一些代加工的企业毛利率都会很低，研究企业毛利率是一个方面，但是主要看的是行业，如果行业是新的产业这个公司毛利率还很低的话那么这个公司应该创新能力比较弱了，后面也不会有什么大的作为，一般我看公司出了毛利率还有一个就是报表里的研发费用，好的领头企业研发费用只会增长不会降低的，你们可以看看华为，阿里这样的企业，尤其华为每年以百亿的研发费用增长，这种企业不强大只能是做假账了。

五、为什么有的企业资产负债率很高，但负债成本很低?

海航会计教育为您解答：1.从债权人方面看如果债务人的负债比较高，债权人的偿债能力就越低，企业的经营风险就主要由债权人负担。
同时会担心以后债务人是否会资不抵债。
2.从投资人方面看资产负债率反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的，也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。
因此，对于投资人来讲，负债越高，证明能利用的外力（比如银行贷款）就越大，自己出一份力，能得到十分或者更高的回报。
太低了说明企业的经营者比较保守，缺乏进取精神，就没什么必要投资了。
国际上有些企业的资产负债率甚至达到300%-500%以上。
资产负债率=(负债总额÷资产总额)×100%

六、为什么债务股权比率为0.8，则资产负债率为44.44

债务股权比例又叫做产权比率，就是负债除以股东权益为0.8，那就可以得到负债是4，股东权益是5，资产就是4+5=9，资产负债率就是负债占资产的比率 也就是4÷9=44.44%

参考文档