如何判断上市公司控制权_公司发行IPO后，如何保证大股东的控制权

一、从哪里能查找到公司实际控制人的最终控制权和现金流权

展开全部1、到工商登记部门查公司的注册登记信息，追溯最终实际控制人。
2、到公司了解公司总经理和财务总监是谁实际任命。
这样您就知道结果了。

二、公司发行IPO后，如何保证大股东的控制权

国家有规定，当从二级市场上收购的该公司股票达到5%时，如果想进一步收购，必须向原股东发出要约，且需要公告，所以不用担心控制权的问题

三、公司控制权市场的公司控制权市场的运作条件

公司控制权市场，作为一种治理机制，有其特定的存在条件，没有这些条件，公司控制权市场就无法运转。
具体来讲，其条件主要有： 股票具有高度流动性是公司控制权市场存在的基础性条件。
股票的流动性指股票在股票市场上不断的买进与卖出。
股票的流动性具有一项基本功能，即避险保值功能，这是股票高度分散化到个人手中，公司所有权与控制权相分离情况下，私人股东维护自身所有者利益的基本方式。
股票具有高度流动性意味着股东可以随意进出股市，及时买进、卖出股票，由于股票容易换手，就可把股票交易中可能存在的风险分散给更多个人，每个人的风险、损失也就变小了。
在股票具有高度流动性的情况下，公司控制权市场运作通常很活跃，因为当公司经营绩效不佳时，持有公司股票的大量私人股东为避风险而采取的首要措施是卖出股票，随着股票大量被抛售，公司股价亦相应下降，而股价下跌必然将该公司置于可能被收购的目标公司的位置。
在这里，个人股东的风险分散了，个人产权得到了保护，而公司经理阶层的职业风险却加大了，一旦公司被别的公司接管，现任经理的职务就可能被解除，接管后的公司将会在新的经理管理下运作。
如果绝大多数股东都以长期投资和获取稳定收益为目的，而不是遇股价变动就抛售，那么股票的流动性就会大大减弱，资本控制权市场也就无从谈起。
上述三个要素条件是公司控制权市场存在的前提，缺一不可。
这些条件的存在使公司控制权市场得以发挥作用并成为除董事会治理机制外的又一个治理机制。
美国大公司的内部治理机制，正如前面分析的那样，是—‘个经理主导型的体制，股东己难以通过董事会直接影响经理的决策活动。
同时，美国大公司的股权结构长期以来(80年代初以前)基本上是以私人股东分散持股为特征的，股票筹资是大公司主要的筹资方式，股票市场上股票周转车很高，股票的流动性极强，这些因素为资本控制权市场的存在提供了条件。
事实上，在美国大公司的外部，存在着——个强有力的公司控制权市场，它与美国大公司结合在一起，构成一个完整的运行系统，就像日本的主银行与大公司构成一个完整系统一样。
公司控制权市场在本质上是一种治理机制，但其运行方式与日本主银行制完全不同，相应地其运作效果亦完全不同，若作出一个基本判断的话，那可以说，美国的公司控制权市场是一个短视的治理机制。

四、上市公司股东怎样行使对企业的控制权?

上市公司股东主要是通过在股东大会上行使表决权来行使对企业的控制权。
股东按其所持股份，实行一股一票制。

第一，根据《公司法》，公司的重大事项（如公司合并、分立、修改公司章程、增资、减资、变卖重大资产）由股东大会表决决定。
因此，股东可通过行使自己的表决权来对公司的相应决策进行影响甚至控制。

第二，对于公司的非重大事项，一般由上市公司董事会来决定。
而董事，又是由股东大会选举产生的，因此，股东可根据自身的表决权来对董事选举造成影响，选出自己信任的董事，然后再通过这些董事来控制公司。
如果董事在工作中不再被股东信任的话，股东也可以在必要的时候依法对其进行替换。

此外，股东大会一般分为年会和临时会议，根据《公司法》第101、102、103条，单独或合计持有公司10%以上股份的股东可以请求公司召开临时会议；
当董事会、监事会没有履行召集股东大会的职务时，连续90日以上单独或合计持有公司10%以上股份的股东可以自行召集和主持；
单独或合计持有3%以上的股份的股东可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会。

五、关于股改与上市公司的控制权

肯定B控制上市公司，谁的股份大谁就是大股东，有发言权，如果控股比例超过51%，那就是绝对的大股东，绝对的发言权，其他小股东靠边站 A才20%，怎么可能继续做老大呢，B申请召开股东大会，改选董事会，然后改选董事长，重新任命新的经营班子 不管股改与否，股份公司一样是按照股份比例来确定所占有的权益的补充：绝对不是什么国有股只要存在就一定是大股东，有控制权虽然，有国有股的概念，但是只要是股份公司一样是按照股份数量说话，管你什么性质的股份你可以参考公司法，这个问题其实很简单的，并没有你想的那么复杂，只是你被其他回答模糊了你的概念

六、公司控制权市场的公司控制权市场的运作条件

公司治理结构的本质是企业控制权的安排。
在企业控制权安排这个问题上，存在两种不同的理论流派：一种是传统的“股东至上”理论，主张企业控制权应由股东单方面拥有，企业经营的目的是实现股东利益最大化。
另一种是20世纪90年代以来，迅速发展起来的利益相关者理论，主张企业控制权由股东、债权人、供应商、雇员、消费者、政府和社区等利益相关者共同分享，企业经营的目的是实现相关者利益最大化。
也有人认为，应该把公司中的利益相关者分为资本所有者和其他利益相关者两类，其中，只有资本所有者才是公司治理的主体，资本所有者拥有企业的控制权。
也就是说，“股东至上”理论下的股东独享企业控制权模式，与利益相关者理论下的相关者共享企业控制权模式，并不是绝对对立和冲突的，从本质上讲，两者是统一的，都是基于“资本所有者至上”理论下的企业控制权界定和安排问题。

参考文档