新加坡对上市公司造假如何处理如何向造假上市公司索赔

一、企业财务造假怎么处罚？

根据法律的相关的规定，财务造假构成违法行为，情节严重的构成犯罪。
会计造假直接侵犯了国家和有关方的利益，扰乱了社会经济秩序，是一种严重的违法、违纪行为。
有关主管部门对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。

根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

第二百零二条公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载或者隐瞒重要事实的，由有关主管部门对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。

企业会计报表造假主要有两种类型：一是虚增资产，虚增利润；
二是虚增负债，隐瞒利润。
前者主要是国有企业和上市公司，因为国有企业经营业绩的好坏，直接影响企业领导人的升迁；
上市公司经营业绩的优劣，直接影响到公司股票价格的高低。
后者主要是私营企业和个人出资的有限责任公司，因为这类企业不注重业绩，更关心的是如何逃避国家的税收，少接收政府有关部门的摊派。

综上所述，根据法律的相关的规定，依据我国相关法律的规定，公司财务信息造假的，证券管理部门可以责令改正，并处相应罚款，并且对相关责任人进行警告。

二、拟上市公司虚假出资一般应该怎么解决？最后有案例。

典型案例 
 
投机不成蚀把米 虚假出资遭刑罚
 
    甲公司是香港某电子集团下属两家子公司——乙（香港）有限公司、丙（广州）电子有限公司在某省某市某空调器有限公司的基础上于1999年12月16日合资重组成立的空调企业，注册资本6800万元。
其中，某市某空调器有限公司出资1298.8万元，占注册资本的19.l％；
某市丁有限公司出资741.2万元，占10.9％；
丙 （广州）电子有限公司出资人民币3060万元，占45％；
乙（香港） 有限公司出资等值人民币1700万元的外汇，占25％。
 
 
    甲公司的最大股东当属香港某电子集团旗下的乙（香港）有限公司和丙（广州）电子有限公司，合计持股高达70％。
但这两家公司以1059万元应收票据出资，涉嫌虚假出资。
从某市工商局查询的某会计师事务所有限公司于2001年3月23日对广东甲公司所作的验资报告显示：甲公司的注册资本为6800万元。
截至2001年2月28日，甲公司已收到其股东投入的资本6800万元中，由乙 （香港）有限公司和丙（广州）电子有限公司投入的资本中有1059万元是应收票据。
 
 
    该案经检察院起诉，法院认定乙（香港）公司和丙（广州）公司的行为已经构成了虚假出资、抽逃出资罪，依法判处乙公司和丙公司罚金各25万元人民币，对两公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员分别判处3年有期徒刑。

三、如何彻底解决上市公司财务造假

1，一经发现，立即退市，并且以公司股价的历史最高值回购股份，2，相关责任人终身禁入资本市场，不得出境，不得受雇任何与资本相关职务，不得开立两个以上银行帐户，不得有大额消费支出，每年向公众汇报自己的收支情况，并接受公众质询

四、利用实质重于形式原则造假的问题应该怎样解决

强调实质重于形式原则的本意是真实地反映企业的财务状况和经营成果。
但目前企业中也存在着滥用实质重于形式原则的情况。
如何解决实质重于形式原则的滥用问题？基础从以下几个方面入手。
首先，应注重提升会计人员职业判断能力， 培养高标准的业务素质和道德素质。
中国的会计人员，职业道德感不强，职业素质不高是普遍现象，光会核算做账，做死会计，对滥用会计准则、没有把会计当成信息系统来看，是大部分企业机会计、都存在的问题。
会计人员要如实反映企业经济活动，就必须具备一定的专业判断能力。
因此，实质重于形式的会计核算原则留给会计人员越来越多的进行职业判断的余地，因此，企业会计人员面临着如何运用职业判断，对会计业务进行恰当处理和客观公允地揭示问题，合理的运用实质重于形式原则，职业道德和职业素养必先行。
所以说会计人员综合素质的提高是贯彻而不滥用这一原则的可靠保证。
其次，完善和改进的相关的具体准则。
实质重于形式原则在我国会计准则中的运用可谓是非常的充分，但还是有一些具体准则的处理方法没有贯穿该原则，导致不能真实反映企业实际经营业绩，企业的整体价值可能因此被扭曲。
例如，企业会计制度要求上市公司新增四项计提——固定资产、无形资产、在建工程以及委托贷款，按照账面价值与可赎回价值熟低来计提。
对这四类资产计提减值准备，正是实质重于形式原则的体现。
但我国由于资产二级市场的发展不充分及资产评估市场的不规范，资产的公允价值难以准确确定，这就给上市公司操纵利润留下余地。
当计提的减值准备的资产价值得以恢复，可以在已计提的减值准备范围内转回。
由于这些减值准备是每家上市公司根据经验来预计，因此可能出现在业绩比较好的年度多计提，增加费用支出，减少利润，而当业绩不佳时予以转回，改善经营业绩，从而达到操纵利润的目的。
再次，从监督方面来说，健全会计信息检查制度及社会监督力度、防范审计风险。

五、新大地涉嫌造假上市如何处罚

对涉嫌造假上市的处罚分为行政处罚和刑事处罚，具体如下：一、行政处罚，分两个层面：一是，证监会对保荐机构、执业会计师和律师的个人处罚，一般为警告，罚款和限制受理其签字的业务12-36个月，直至吊销保荐人资格和对律师会计师的证券市场终身禁入；
对中介机构的处罚主要是警告，罚款和限制受理该机构的申报业务12-36个月，直至吊销该机构的证券从业资质；
二是，行业协会即律师协会和注册会计师协会的行业处罚，对个人吊销律师和会计师执业资格，对机构警告或者吊销律师或者会计师事务所的从业资质；
二、刑事处罚，对涉案人员和机构的刑事处罚（包括发行人和中介机构），如果认定其行为涉嫌造假上市并造成严重后果的，则构成证券欺诈发行罪；
 我国刑法第一百六十条规定：对【欺诈发行股票、债券罪】处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。
　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

六、拟上市公司虚假出资一般应该怎么解决？最后有案例。

1，一经发现，立即退市，并且以公司股价的历史最高值回购股份，2，相关责任人终身禁入资本市场，不得出境，不得受雇任何与资本相关职务，不得开立两个以上银行帐户，不得有大额消费支出，每年向公众汇报自己的收支情况，并接受公众质询

七、如何向造假上市公司索赔

一、极少部分造假公司会主动赔偿，如欣泰造假案，兴业证券主动成立先行赔付基金。
但由于每个投资者买卖情况不同，赔偿的金额较难确定。
正因为此，大多数案件都是通过法院诉讼的方式赔偿。
二、诉讼立案的前提：根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定（2002年12月26日最高人民法院审判委员会第1261次会议通过　法释[2003]2号），相关造假公司在受理证监会（或其他国家机关、司法机关）的处罚后，法院才立案。
三、诉讼方式：基于个案的多样性、复杂性，根据法院的审判实践，目前不适用于集团诉讼（美国多以集团诉讼方式进行），还是一人一案，但审理时可以合并审理。
四、相关证据。
证券虚假陈述案件索赔并不复杂，如果投资者自己有精力去研究，也可自己做。
但是需要指出的是，此类案件计算复杂，审理时间长，诉讼成本较高，律师批量代理可以分摊成本，效益较高。
因此大部分案件还是由律师代理的。
相关证据主要有：投资者证券交易记录、中登公司或证券交易所股东卡或开户卡，原被告相关身份证明，虚假陈述相关处罚通知书、公告，计算依据等。
五、诉讼时效：两年，自行政处罚公告之日起计算。
六、法律依据：1、证券法；
2、最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定（2002年12月26日最高人民法院审判委员会第1261次会议通过　法释[2003]2号）；
3、民法通则；
4、最高院相关意见、通知等文件。
     如有其他疑问，请详细咨询本律师。

参考文档