上市公司为什么不能频繁更换年报审计机构|为什么要变更审计机构

一、为什么要变更审计机构

中注协发布的第一期上市公司2022年年报审计情况快报显示，截至2022年1月30日，5家事务所共为6家上市公司出具了财务报表审计报告，其中，沪市主板3家，中小企业板1家，创业板2家。
从审计报告意见类型看，6家上市公司均被出具了标准无保留意见审计报告。
截至2022年1月30日，3家事务所共为3家上市公司出具了内部控制审计报告，其中，沪市主板3家。
从审计报告意见类型看，3家上市公司均被出具了标准无保留意见审计报告。
对于变更原因，有130家公司表示，是因前任事务所提供审计服务年限较长或聘期届满；
有32家公司表示，是因上市公司发展需要或重大资产重组；
有27家公司表示，是上市公司根据集团、控股股东要求或国资委、财政部规定进行轮换。
此外，其他上市公司还有时间、资源安排或地域的原因，以及收费分歧协商变更、相关审计团队转入后任事务所、前任受监管部门处罚、上市公司主要股东及管理层更换的原因。
截至2022年1月30日，共有32家事务所向中注协报备了上市公司内部控制审计机构变更信息，涉及上市公司138家。
后任事务所未及时报备变更信息的有1家，前任事务所未及时报备变更信息的有3家，前后任事务所均已报备变更信息的有134家。

二、怎么有的时候专项审计报告不能替代年度审计报告?

专项审计报告是针对某一专项进行的审计，不能反映企业的全部；
而年度审计报告是对全年的资金、经营成果进行的审计 ，是全部的。

三、为什么有的上市公司宁可被出具否定意见审计报告

没有人愿意看到否定意见的审计报告，事务所和上市公司都不愿意（也许个别注会为了理想或名声想出非标报告，但事务所合伙人绝对不想，对他们来说上市公司是大客户，要考虑以后的合作，更要考虑对其他上市公司产生的影响）。
那为什么会出现保留甚至否定意见的报告？首先我们要看到非标报告在所有上市公司审计报告占比是极小的，资料上显示只有4家，而国内上市公司已近三千家。
这几千家上市公司肯定还有不合审计师要求的报告，最终通过事务所与管理层博弈圆满解决了。
出现否定报告就是博弈失败，双方谈不拢了，这种情况极少，但也不是没有，可能一开始双方都认为能谈好，所以一直在谈，几轮之后发现两方目标差距实在过大（可以想像这过程中发生了多少故事，故事很精彩，双方的对立情绪也在积累），这时最好的办法就是审计组离场，换个好说话的来，问题是上市公司审计不是一般审计，有规定的程序，换事务所要公告，不是说换就能换的，而且时间不够了，其他事务所也不敢接。
不换事务所换审计师行不行呢？肯定是可以的！但事情到了这一步，双方吵的肯定很严重了，这已不是审计师的事了，事务所与上市公司的矛盾已提升到主要矛盾。
事务所不同意，换多少人也没用，而上市公司的报告必须出，这时上市公司管理层就要考虑了，两害取其轻，按事务所要求出，就相当于把裤子扒了，全裸出镜！出非标，裤子还在，只是在身上挂块牌子，上书两个大字“假牙”，这是个选择题，最终怎么选就是要看高管自己了！

四、验资报告为什么不可以更换?

你想要更换什么呢？验资报告是对实际收到资本当天的价值检验报告，钱确认收到当天值多少就多少，这是不能改变的啊。
一旦更换，就代表历史可以更改，这世界的秩序不就乱了，以后谁还会去做验资报告呢？谁还会相信你的公司呢？  另外，验资报告是第三方出具的证明文件，不可能说改就改的。
除非是在你提交给工商前第三方给你的报告初稿吧，一旦定稿，且提交给工商，就不能更换的了，只能日后提交申请进行变更。

五、上市公司今年三季度发布的财报大多都没经过审计？为什么可以不审计就发布？证监会为什么会允许？谢谢

目前中报还没有强制要求出具审计报告。
年报必须审计。

参考文档