炒股鸡蛋为什么不能放篮子里—风险观念：鸡蛋能不能放在一个篮子里？

一、鸡蛋不能放在一个篮子里，这个观点对吗？为什么？关于政治的。

是对的。
这是一个关于投资风险的问题。
这是一个分散投资的观念。
比如你把钱全部投资到同一项目上，虽然你可能会获利较高，但你得同时承受失去全部钱的风险。
要是你投资到多个项目上，那风险就会大大降低。

二、关于风险的问题---鸡蛋能不能放在同一个篮子里？这虽然是个很浅显的问题，但是要怎么去深入分析呢？

鸡蛋放在同一个篮子里时，那篮子有什么撞磕，就会全军覆没，两手空空。
如经商的，钱要分开投资，如把资本都用去卖股票，假如股灾了，损失就惨重。
一般清明的投资者，都会把钱放在不同的地方来投资。
如按比例一部分卖股票、一部分卖国债，一部分存银行，一部分经商……。
如有一样亏损，其它的盈利可补上，或者亏也没亏那么多。

三、为什么永远不要把鸡蛋放同一个篮子里

这是西方的一句谚语Don’t put all your eggs into the same basket.，常用于经济学。
从字面意思理解，如果把所有鸡蛋都放在同一个篮子里，如果篮子翻了，所有的鸡蛋都会碎掉；
如果不把所有的鸡蛋放在一个篮子里，篮子翻了，还会有其他鸡蛋剩下。
    引申来看，“不要把鸡蛋放在一个篮子里”---这是经济学上这个有名的理论，投资界有一句至理名言——。
说的是投资需要分解风险，以免孤注一掷失败之后造成巨大的损失。
投资风险是指对未来投资收益的不确定性，在投资中可能会遭受收益损失甚至本金损失的风险。
为获得不确定的预期效益，而承担的风险。
它也是一种经营风险，通常指企业投资的预期收益率的不确定性。
只要风险和效益相统一的条件下，投资行为才能得到有效的调节。
其实，如果广义的对投资进行理解的话，所有合作或交易都可以视为投资，也都适用这句经典名言。
市场风险是投资者不能回避的，这解释了为何当大市全面下挫时，一家盈利良好及管理完善的公司的股价亦可能跟随市况下跌。
非市场风险属个别投资项目特有的风险，投资者可通过分散投资，达到减低非市场风险的目标。
所谓的“分散投资”，就是将资金投放于不同类别的资产上。
所以不要把鸡蛋放在一个篮子上。

四、对于投资来说，很多人认为，，不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里，这样即使某种金融资产发生较大风险，也不

A      试题分析：该题考查认识、真理，题干说对于投资的看法，很多人看法与巴菲特的看法不同，说明认识的形成受主客观因素的影响，故A符合题意，B观点错误，获取真理的途径除了实践以外还有间接经验，C观点错误，对同一确定对象会产生多种认识，真理只有一个，D观点错误，说取决于投资观念是错误的，故答案应选A。
点评：考生注意将“认识的来源”和“获得认识的途径”区别开来：直接经验和间接经验是获得认识的两种途径。
直接经验是通过亲身实践而得，间接经验是通过学习和传递而得。
两者的划分是相对的，在我为直接经验，在别人就是间接经验，因此二者归根到底都来源于实践。
直接经验不一定就比间接经验更可靠，两者都需要接受实践的检验。
而要真正消化和理解间接经验也必须通过实践，不能止于纸上谈兵。
难度适中。

五、有人说：“投资理财，不要把鸡蛋放在同一个篮子里。”也有人说：“投资理财，不要把鸡蛋

答案ACD鸡蛋放在同一个篮子里被打破的几率比放在多个篮子里要大许多；
而另一方面来看，鸡蛋（资金）有限，放在过多的篮子里则可能会面面俱到而收效甚微。

六、风险观念：鸡蛋能不能放在一个篮子里？

风险管理的教科书上写着，风险是无处不在的也就是说任何时候都可能因为出现意外情况而给你造成重大损失，如果你把全部资产都投资于一个项目，那么就不可能避免的承受了可能把资产一次性完全损失的风险，这样就要合理配置资产，让几部分资产承受不同类型的风险，而这些风险类型之间是不相关联的鸡单不放在同一个篮子里的可以有效降低风险，但是也降低了预期收益，所以很多的投资者为了获取更高的收益而集中配置资产承受较高的风险

七、鸡蛋不能放在一个篮子里，这个观点对吗？为什么？关于政治的。

以工作角度看，鸡蛋不放在同一个蓝子里可以减低风险。
很多鸡蛋都放在同一个篮子里，篮子掉了，鸡蛋也就全都摔碎了。
如果把很多鸡蛋放在不同的篮子里，就算有一篮摔了，别的篮子里的鸡蛋还完好无损，不会全部损失掉。
不把所有的鸡蛋放在同一个篮子里是一个分散风险、趋利避害的有效手段。
以工作角度看，鸡蛋不放在同一个蓝子里可以是使用不同的手段完成工作目的，也可以是不把完成工作的期望放在一个人身上或某个渠道上，这样可以有效分散风险，但同时也会消耗更多的资源。

八、不要将所有鸡蛋放到一个篮子里是什么意思

就是说不能孤注一掷的意思，把所有的鸡蛋放在一个篮子，篮子摔了，就会全军覆没

参考文档