房产和股票先执行哪个：如果让你在股票和房产中做选择，你怎么选？

一、股市和楼市哪个会先崩盘

个人觉得是同步吧 界限没那么明显 股市中 房地产公司占的比例也是很大的 像招宝万金  楼市崩的话 股市也肯定被拖累 当然股市崩的话 融资渠道被堵死 实体经济比如房地产也岌岌可危 个人意见 仅供参考

二、该案应该先执行谁的房产

若双方之间没有特别约定，债权人应当先就债务人自己提供的抵押担保实现债权。
根据《担保法》第41条之规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
但根据《物权法》第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；
未办理物权登记的，不影响合同效力。
”，虽双方未办理物权登记，但不影响抵押合同的效力，本案中抵押合同自成立便是有效的，对双方具有约束力。
《担保法》第41条与《物权法》第15条明显存在冲突，根据《物权法》第178条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
”，故《担保法》第41条不再适用。
双方未办理抵押登记，根据担保法司法解释49条，不能对抗善意第三人。
所谓不能对抗善意第三人，是指抵押权不具有优先性，抵押合同不对其他权利人(如房产权受让人、承租人、其他经登记的抵押权人)等第三人产生效力。
在本案中，不涉及其他权利人，所以担保法解释49条不适用。
根据《物权法》第176条，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；
没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；
第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
”因此，若双方之间没有特别约定，债权人应当先就债务人自己提供的抵押担保实现债权。

三、如果让你在股票和房产中做选择，你怎么选？

当然是房产，我会选择商业地产，都是投资，为什么我会选择投资商业呢？因为商业是不动产，十年、二十年、三十年....甚至我的后代，都能继承我的产业。
然而股票就不可能了，别说十年，就是十天以后你又得补仓了！最近我在广告牌上看到清凤时代城好耍地的商业7000元/㎡起就能抢餐饮旺铺，这是一个投资赚钱的好机会，选择好了，以后的日子就好了。

四、

五、房产和股票 哪个是更好的投资

现在股市已经释放了一部分风险，待调整巩固后还会再起来，所以股市更好，房地产的泡沫没有释放，望采纳，谢谢！

参考文档