国内股票分红为什么除权|为什么股价分红要除权

一、股票分红为什么要除权

因为在开盘前拥有股票是含权的，而收盘后的次日其交易的股票将不再参加利润分配，所以除权除息价实际上时将股权登记日的收盘价予以变换。
这样，除息价就是登记日收盘价减去每股股票应分得的现金红利

二、分配红利为什么还要除权？！

分配红利是上市公司应当做的，一除权股民不但没有收益，反而还要纳税，不盈反亏，这样还不如不分红.这就是中国股市管=理=者智慧之下品之处了。
股票分红除权是从国外照搬回来，看似应当，其实在中国现股市的制度下（比如有股权分置制度缺陷存在），这对流通股东来讲是一种不公平的隐蔽的剥夺制度。
此话怎么讲，一是股市有股权分置，这种分置注定了国有股非流通股是任凭风吹浪打，它是稳赚不赔的。
君不见，每当分红除权，非流通股帐面上是绝不会除权的，即它的帐面上得了分红，而股值是不减少的。
而流通股呢，得了分红，帐面上的股值不是市场选择的结果而是由管=理=层设定技术规则将分红值从你帐面股票值上减掉。
这正好象你存了款在银行，领取利息时，银行要把你本金减去利息，然后剩下的才是你本金，这样你存100年，你的本金还有啊，恐怕你还要欠银行的债！这个结果是不是很恐怖?作为流通股投资人，领取每年自己投资的上市公司发展成长财富增加的成果红利后，连声明自己原来投资的股票面额是多少的权利都被剥夺了（风险投资应由市场投资人以买卖来确定价格，现在呢则是由少数管=理=者自以为是地除人家的权），这样不是很有勃正义的法理么?这个除权有啥意思呢?上市公司确确实实从财富的增加量中拿出了真金白银给股民分红，而流通股东确实也拿出了真金白银给上市公司，两者的量加起来是数字是增加的，但分红日后两个数加起来确实一点不增，还要减少。
你说问题根源是在那里呢?有人说，是不填权所致！好我又问，填权与否，这是流通股之间的买卖关系，正如菜市场上买菜与卖菜的人互相讨价还价，有人喜欢高卖，有人喜欢低买，关你菜场管=理=者啥事啊。
同理可证，现金分红后（注意这是现金，不是股权增加这类分红，股权增加这类分红是一定要除权的），昨天股价原来是怎么样还是怎么样，关你管=理=者什么事啊，现金分红本身就是财富有所增加才会有分红，就是说并不是原来财富存量的减少，因此管=理=层的自以为是的除权分红，实际上就是在管=理=股市的指导思想上就想好了要对流通股东投资额剥夺。
因此在分红后就借技术处理之手把股民的投资转化于无形。
这个作法，他干吗不用在国有股上去呢，要是按这个作法，国有股非流通股早就没有股票面值了。
第二、分红除权手段可以打低股价，使高价发行圈钱的恶行能够隐隐于无形。
钱到了手后，股价再低，由于有股权分置保护，非流通股是不担心自己的股亏损的。
第三、制造股价下降的假象，引诱新人入市，让一代代傻冒前仆后继，维持市场繁荣。
现在的股市逐日往下，其实这是制度之害根本所致。
学习外国为什么不学完全一点呢，而坑蒙拐骗却学得那么十足?

三、为什么股价分红要除权

分红、转增股本以后市场的总市值没有变化，可流通总股数增加了，就需要进行除权。
如果不进行除权，那么对后来买入该股票者，也是不公平的，用同样的价钱却买来被稀释了股权的股票。

四、中国股市现金分红为什么还要除权，是不是太不合理了

因为现金分红，企业的净资产也跟着减少，所以股价也跟着除权。

五、为什么中国股市分红后要从股票中除权（扣

分红除权，这是股票内在的价值规律的体现，除权是合理的，分红后，资产的价值减少，一般股票价格下跌，但是好公司的股票会填权的，差公司的股票就不一定能填权。
另外分红后会降低持股成本的，这一点也说明除权是合理的。

参考文档