为什么股票价值和必要报酬率成反比--为什么股票的价格与市值大多成反比？

一、为什么股票价格与利率成反比

能在股票上赚钱的一般不过5%，亏的却过80%， 当股票大利好大牛市的时候，股票就比较赚钱，人就会把钱挪到股市，造成银行空虚没资金，银行为了保留资金就提高利率，钱就会回流到银行，造成股市资金短缺，股票跌价，…… 反之熊市也一样，所以成反比

二、为什么股票价格与利率成反比

你可能问的有点急，应该是股市的上涨和银行利息的反比。
这样理解，人吧钱拿来投资 ，有的会选择股市，有的会选择银行。
如果银行利息高了，就会有投资者吧股市的钱存到银行，这样下来股市成交量小了，自然也会股价下跌。
同理，利息降低，会吸引投资者把钱投入股市，成交量一大，股市自然有上涨的动力了。

三、股东要求的必要报酬率为什么要大于 股票增长率

必要报酬率作为折现率算的价值，如果价值比市价高，那么就是需要用更高的折现率才能让价值和市价相等，所以预期的报酬率高于必要报酬率。

四、为什么股票价格=票面金额/银行利率？就是股价和利率成反比？谢谢

你的公式不正确，完整清晰的公式应该是【股票价格=预期股息/银行利息率】先说一点小历史：在刚开始有股票的时候，人们可以选择的投资渠道非常单一，只有投资股票和银行存款，人们投资考虑的也只有两件事：风险和收益。
一般投资者所考虑的问题，就是股票和存款两者，在风险一定的情况下，谁的回报更高。
好了，回到你的问题，从公式我们不难看出，股票的价格，是和【预期股息】成正比的，而和【银行利息率】成反比的，意思是……1.预期从股票中获得的利息回报越高，股票的价格就越高，反之，股息低，股价也低；
2.银行的存款利率越高，人们更乐意存款，而不是投资股票，则利率高，股价就低，反过来如果利率低，那么股价就会高这个公式在目前依然有用途，虽然人们的投资渠道拓宽了，但是股票的价格依然会受到【银行利息率】高低的影响，它们是对立的双方

五、为什么股票的价格与市值大多成反比？

因为刚上市的公司股本小，一般只有几千万的股本，而大市值公司一般股本都很大，都在百亿和千亿级别，而且目前的大市值公司一般都经历过非常多次数的分红和送股，股价小也是正常的，如果不考虑除权除息问题的话，大市值公司的股价有些已经上万元了

六、为什么股票的价格和利率成反比?那么债券的价格和利率是什么关系呢?

股票价格=预期股息/银行利率 书上公式是这样的。
有请高手解释~~从公式上看。
股息升了。
说明每股赚的钱就高了。
所以价格就高了。
。
然后利率如果升了。
说明存款的利润大了贷款的成本高了。
所以投资股票的就少了价格也就降了。
。
。
我是这么理解的。
有请高人指点。
。

七、股票价格银行利息率为什么成反比？

银行利率提高，一方面提高银行存款收益率，使资金从股市流入银行，股市人气变弱，股票价格会相对降低；
另一方面，每个公司都得向银行贷款扩展业务，利率提高公司向银行融资的成本增加，影响自身发展和业绩的增加投资者对其股票的价值回报期望下降，购买减少，价格下跌

八、股东要求的必要报酬率为什么要大于 股票增长率

首先必须要更正一点，相关的计算公式中的这个增长率不叫做股票增长率，应该是资本报酬率或股息增长率之类名称，这个资本报酬增长率是对于该股票的净资产而言的，股息增长率是对于股票的股息而言的，若要不用公式来说明这也很难说得清楚的，只能粗略说一下：的确股东必要报酬率大于这些增长率时，股东就会赚更多的钱，但这种大于是不现实的，理由很简单，由于已经有这么高的稳定增长率的情况下，人们对于这个值的期望就会有所提高，因对于想买这股票的买家来说，既然有这么高的已知稳定增长率情况下，想要获得超额收益，就必须要有更高的必要报酬率才会买，否则就是不考虑，由于这些收益都是来源于该企业的未来现金流，现在交易的实际上都是未来现金流的现在价值，这些价值都是体现在股价上，在没有能提供更高的收益的情况下，持有该股票的投资者的资金是无法有效立刻退出的，最终导致股东必要报酬率的大于这个增长率，就算企业有一个超高增长率的增长时期也不是永久的，总会持续一段时间后会转入平稳增长时期，故此就会有这个结果。

九、为什么必要收益率越小股票价值越大

那就是实际收益率大于必要收益率，体现出效益性、成长性，对后市的预期就越好，资金关注度就越高，股价上涨就会越快

参考文档