公司重组之后股票怎么办__ST公司重组后,原有的股票怎么办?

一、如果我持有某上市公司的股票，之后该公司重组了，对我的股票有什么影响？

首先应该明白一点，在理论上，股价是由公司的资产和对公司发展的预期决定的。
所谓的重组对股价的影响，也是在这两方面进行影响。
　　一，重组以后，公司的资产是变好了还是变坏了。
比如说，重组的时候注入优质资产，股价一般就会上涨。
如果投资者发现注入的资产比较差，会引起股价下跌。
　　二，重组以后，对公司发展前景的影响。
大家都知道，炒股票炒的是预期。
如果重组以后，对公司的发展有良性的影响，股价也会上涨。
　　在中国的市场上，对重组题材股的炒作，大部分都是非理性的。
一旦传出公司重组的传闻，市场会爆炒。
当重组消息落实之后，不管这个消息真假，一般都会引起股价大跌。
这就是传说中的，利好出货。

二、企业重组后原来的股票怎么办？

企业重组后原来的股票就可以正常交易，按照协议，置换股票。
对股民来说，如果手中的股票重组成功，那么相当于只是用低廉的价格买进了重组的优质资产，能获得巨大的收益。
　　资产重组是指企业改组为上市公司时将原企业的资产和负债进行合理划分和结构调整，经过合并、分立等方式，将企业资产和组织重新组合和设置。
狭义的资产重组仅仅指对企业的资产和负债的划分和重组，广义的资产重组还包括企业机构和人员的设置与重组、业务机构和管理体制的调整。
目前所指的资产重组一般都是指广义的资产重组。

三、如果上市公司被收购，那手里的股票怎么办？

企业重组后原来的股票就可以正常交易，按照协议，置换股票。
对股民来说，如果手中的股票重组成功，那么相当于只是用低廉的价格买进了重组的优质资产，能获得巨大的收益。
 资产重组是指企业改组为上市公司时将原企业的资产和负债进行合理划分和结构调整，经过合并、分立等方式，将企业资产和组织重新组合和设置。
狭义的资产重组仅仅指对企业的资产和负债的划分和重组，广义的资产重组还包括企业机构和人员的设置与重组、业务机构和管理体制的调整。
目前所指的资产重组一般都是指广义的资产重组。
拓展资料分期支付股权收购款。
即，在签订股权转让合同时，付一部分。
办理完工商变更登记后，再付一部分。
剩余部分作为或有债务的担保。
约定豁免期、豁免额。
约定豁免额，以体现收购方的收购诚意。
约定豁免期两年，是考虑到诉讼时效，而六个月是体现一个过渡期。
约定承担或有债务的计算公式和计算比例。
需要指出的是，原股东承担的或有债务，一般是以原股东各自取得的股权收购款为限的。
法律依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。
普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
债权债务转让证明要写哪些要将转让债权债务的主体(转让方、受让方、债权人)、转让标的(债权、债务)、双方权利义务、履行要求、履行期限、违约责任等明确，转让债权或概括转让债权债务均需取得债权人同意。
公司收购后债务谁来承担常见的收购方式有两种，主要有股权收购和资本收购。
两者在收购方式、税费、对既有债务影响等方面有诸多不同。
1、股权收购，一般是指公司股东的股份由原股东转让给新股东，新股东替代原股东在公司中的地位，继续行使原股东的公司权利。
由此可以看出，股权转让合同是新股东和原股东之间订立的关于股东之间股权转让的问题，并不涉及公司的债权债务，公司原有的债权债务并不会因为股东的变更而变更或消灭，原股东因被收购而退出公司，那么原有的债务应当由新股东在出资范围内承担。
这就给受让方带来潜在风险，债权人要求公司承担责任，受让方便是哑巴吃黄连。
股权收购如今在互联网收购方式中盛行，收购方一般看中的是受让方的人力资源、知识产权、市场前景等无形资产给企业带来的潜在效益。

四、公司合并后我的股票怎么办?

没有关系。
你的股东身份是不会改变的，合并后你就是新组建的公司的股东。
股票一样的有效。
说不定你的股价要翻几番。
祝贺你。
别担心股票会作废。
那是不可能的事情。
就是公司破产了。
你还是有权要求公司给付的

五、ST公司重组后,原有的股票怎么办?

重组活动对ST公司的生存有着重要的影响。
如果重组是较为深入的,面向公司整个业绩层面,即不仅关注盈利能力,还试图改善流动能力、偿债水平、发展潜能等,公司基本上就会被取消特别处理,恢复正常。
但重组的作用却又是有限的,它只具有即时效应,帮助公司实现摘帽之后,便没有了后续能量,以致ST公司比摘帽前确实有所好转,却无新的发展。
而那些仅仅用来提高利润的重组,其作用只是维持ST公司的上市资格,无异于杯水车薪。
与没有经历重组的公司相比,重组的公司至少还有着某一方面或某几方面的业绩改善,而未重组公司的业绩则是直线下滑,如果没有新的重组方加入,它们的命运只能是最终退市。
同时,市场对未摘帽公司的重组反应明显强于摘帽类公司。
总之,重组的意义是不可抹煞的,在付出成本的同时确实会产生“收益”,但为什么这种“收益”又是有限的?原因无外乎两点,要么是重组不彻底,要么是被重组对象基础太差。
所以,一方面,对于仍有发展潜力的ST公司,我们要寻求真正的重组,即重组要全面深入,评价重组效益要综合使用指标体系,不单以盈利能力作为标准;另一方面,对于在ST行列中已经徘徊多年、仍无起色的公司,不必再行重组,而直接引入破产机制,毕竟借壳重组的壳是有过污点的,那为何不在一个新壳中良性发展呢?这就同时需要一个较为完善的资本市场进入机制与之相配套。
另外,对于破产对象的选择上,那些已经摘帽的公司也不能完全忽略,因为这些公司摘帽后的业绩并没有全面长期改善,曾经ST的历史难免会有后遗症,导致它们再次被特别处理,或艰难生

参考文档