怎么能分析一个股票估值—怎么样对一只股票估值？

一、如何确定一支股票的价格是被高估的还是低估的？？如何对一支股票进行估价？？

对公司产品、经营、管理、服务进行研究参考同行业公司，估算出公司的总价值，按照适当的市盈率估算股价

二、怎么样对一只股票估值？

对一只股票进行估值，是要多方面的研究后，总结出来的。
但也只能是一家之言。

三、怎么分析股票价值？

你好朋友，你可以看公司的财务报表，和公司的财务资料还有他所处的行业的发展前景进行分析，一般建议选择同行业中市盈率适中的股票，市盈率的使用最好的用在同行业之中进行对比，市盈率太低也可能说明该股的股价并不怎么活跃，太高了又说明该股的股价已经处在一个相对高的价格区位了，风险过大，最好能挖出该行业的潜在龙头股，即他现在可能还不是龙头但公司未来的发展前景发展速度往往要比其他的公司要高，再者选择同行业种市净率中低的股票，市净率就是每股净资产与股价的对比，越低说明该股的价值含量越高，同时加以净资产收益率相互配合使用，有些股票的市净率虽然很高但是他可能是因为前期有个送红股或是配股稀释了他的每股净资产才导致的，你可以观看他的净资产收益率，越高越好，行业的选择也非常重要，要选择有发展前景的，平且现在估值相对较低的行业，如银行，或是劵商这些行业的股票估值相对还是很低的，虽然短期不可能有什么好的表现，但是从长期看还是有很大的增值空间的，如果觉得我的回答能对你的提问有所帮助，希望你能采纳，谢谢祝你心情愉快

四、炒股经验之股票估值的高低怎么判断

说白了，判断股票值多少钱比较复杂。
但是粗略估计就比较简单，这就是筛选股票的第一步。
值钱不值钱就要先看有多少钱，也就是净资产。
每股净资产就是一股有多少钱（含财产），净资产10元，就是每股里面有10块钱。
公司用这个钱去经营（做买卖）。
如果你花了50块钱，公司只有10块钱，要拿10块钱给你挣40块钱，还真是不容易。
50块钱买了10块钱的资产，就是市净率5倍。
值不值自己算一算。
再有就是公司能赚多少钱。
10块钱每年赚1块钱，10年赚10块钱，要赚40块钱需要40年，值不值自己算一算。
如果每年赚2块钱，20年赚40块钱就比每年赚1块钱强。
这就是净资产收益率，赚1元就是百分之十。
还是自己算一算，哪个值。
再有就是成长性，也是算不清的事，至于复合增长率一多半是猜的，猜不准就不要猜。
有些能算到十年以后赚多少钱，靠谱吗？因此有了一个概念叫“市梦率”，梦里的咱算不了，眼目前的事先闹清楚再说吧！这些都是掰着手指头能算清楚的，简单也许有用，总比忽悠人强一点。

五、怎样判断一只股票的股价值多少钱？

说白了，判断股票值多少钱比较复杂。
但是粗略估计就比较简单，这就是筛选股票的第一步。
值钱不值钱就要先看有多少钱，也就是净资产。
每股净资产就是一股有多少钱（含财产），净资产10元，就是每股里面有10块钱。
公司用这个钱去经营（做买卖）。
如果你花了50块钱，公司只有10块钱，要拿10块钱给你挣40块钱，还真是不容易。
50块钱买了10块钱的资产，就是市净率5倍。
值不值自己算一算。
再有就是公司能赚多少钱。
10块钱每年赚1块钱，10年赚10块钱，要赚40块钱需要40年，值不值自己算一算。
如果每年赚2块钱，20年赚40块钱就比每年赚1块钱强。
这就是净资产收益率，赚1元就是百分之十。
还是自己算一算，哪个值。
再有就是成长性，也是算不清的事，至于复合增长率一多半是猜的，猜不准就不要猜。
有些能算到十年以后赚多少钱，靠谱吗？因此有了一个概念叫“市梦率”，梦里的咱算不了，眼目前的事先闹清楚再说吧！这些都是掰着手指头能算清楚的，简单也许有用，总比忽悠人强一点。

六、一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？

估值的思路无非三，看收益、看同类、看资产，要是追求完全准确，就象要求地震局准确预测地震一样不靠谱，但用未来收益折现是最接近真相的思想　　余亦多：　　估值这件事情，本身就是很主观的，因为“价值”本身就是一个人为的量度　　它与物理或数学所追求的"绝对"不同，"价值"是没有绝对量化标准的　　我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准　　但检验“价值”的标准，是人为的“市场”，是人类创造的法则，而非上帝　　所以，以科学的角度去考量金融，我觉得本身就是一个误区　　上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论　　但说到市场实践，我们分早期公司与成熟公司　　成熟公司　　成熟公司一般通用的有三种方法：可比公司估值(就是一般说的Comps)，可比交易估值(ComparableTransactions)，以及贴现现金流法(DCF)。
但其实每一种方法的人为可控性都极大。
　　Comps：就是在市场上选几家已上市的，业务模式类型相似的公司，然后分析它们的各种财务指标，并用此来贴合需要被估值的公司。
财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外，还包括P/Sales，EV/EBITDA，EV/EBIT等等。
但这里面的人为可操作性很大　　首先，我究竟选取哪种指标来估值。
在市盈率所取得估值不理想的情况下，我可以回头选择EV/EBITDA。
在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司，我可以去选择活跃用户数，payperclick等等。
而且，请相信banker自说成理，合理化估值的“科学化”过程的能力　　第二，市场上有很多可选公司，我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围　　第三，这个世界上没有两片同样的叶子。
每个公司的财务结构必然有不同，我可以因为这种结构的不同，对于被估值公司作出相应的“调整”　　ComparableTransactions：就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。
也是考虑收购交易发生时的财务指标，如P/E，EV/EBITDA等。
但因为收购时，一般会给出溢价，所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。
可比交易一般M&；
A里面用得比较多，IPO用得很少　　这里面可玩的猫腻也很多，比如选哪些交易，不选哪些。
用哪些财务指标，不用哪些......等等　　DCF：这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。
当然，要做预估，自然需要各种假设，比如每年销售增长到底是3%还是5%，毛利率到底是前三年保持一直，还是前五年保持一致　　在一个一切以假设条件作为基础的模型中，可人为操作的猫腻实在是数不胜数，于是，这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去，所以大家在实际中用它，或者以它来做判断的时候其实很少。
　　当然，根据行业不同或者交易形式不同，常用的估值方法也不同，比如房地产公司，尤其是REIT，就会经常用到NAV。
而传统行业的公司，用P/E较多。
如果我要作一个LBO，可能DCF会是我更看重的指标。
如果作破产重组，那用的方法更多是在损益表上下工夫，与上述方法关系就不大了。
　　初创公司　　我一直觉得对初创公司来讲，所有的对于某个特定数字的“合理化”的过程，来源还是那个拍拍脑袋出来的数字......　　总而言之，很多人在为一个公司估值之前，就已经有一个大概的估价范围了，其它的所谓计算，不过是一个“逆推”，而非“发现”的过程。
这些不同的估值方法，不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已，并非“科学”。

参考文档