基金分红后有什么影响！100分：拆分和大比例分红对基金持有者的影响如何？

一、100分：拆分和大比例分红对基金持有者的影响如何？

1.基金拆分是在保持投资人资产总值不变的前提下，改变基金份额净值和基金总份额的对应关系，重新计算基金资产的一种方式。
 假设某投资者持有10000份基金A，当前的基金份额净值为1.60元，则其对应的基金资产为1.60×10000=16000元。
对该基金按1：1.60的比例进行拆分操作后，基金净值变为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的10000份变为10000×1.6＝16000份，其对应的基金资产仍为1.00×16000＝16000元，资产规模不发生变化 基金分拆听起来复杂，而理解起来其实非常简单。
通俗一点说，就是将基金份额按照一定比例拆分成若干倍的做法。
比如在特定分拆时点，基金净值为1.60元，如果在该时点进行基金拆份操作，拆分比例为1：1.60，就是将原有1份基金份额拆分为1.60份基金。
 在海外市场，基金份额拆分是一种非常普遍的营销方式。
他们通常的做法是，当基金份额净值较高时，采用基金份额拆分的方法；
当基金份额净值较低时，采用基金份额合并的方法。
许多大基金管理公司对旗下基金进行多次拆分（合并）运作，例如：Pilgrim Funds，Rydex Funds，Eaton Vance等等。
在亚洲，新加坡市场上就出现过许多基金份额拆分（合并）的案例。
 基金分拆之后，原有基金投资者的基金资产并没有发生变化，投资者的投资并没有任何改变。
假设投资者持有1000份基金A，当前则其对应的基金资产为 1600元，在实施基金拆分后，基金份额净值由原来的1.60元下降为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的1000份变为1600份，对应的基金资产仍为1600元，资产规模并未发生变化。
 大比例分红就是俗称的净值归一，或多或少会有些偏差。
2.影响？ 楼上的专家说没有那是骗人的。
 这2种方式目前之所以被广泛采用，主要还是基金公司为了扩张规模而用的手段，只有规模大了收入才会多。
影响自然是害大一点，不过也要具体问题具体分析，而不是一棍子打死。
 好公司、大公司可以较大程度上化解这方面的害处，从而做到尽可能的保护原有投资人。
 不过像华夏、上投摩根等是目前为数不多不采取上面2种手段的公司，这个和每个公司的文化不同。
 我理解这2家是，只要有业绩不在乎规模的大小，这也是为什么上投摩根能把所有股票型的基金都暂停的根本原因。
3.拆分可以保留原有股票，而分红则必须抛出一些股票。
刚大比例分红就意味着基金要卖出手上的股票，那么再卖股票时就有点像押宝，押错了对净值的损伤不言而喻。
 还有就是现在的大比例分红或者是分拆总是伴随着持续营销，规模扩张不亚于发个新的基金。
 都是有钱亟待买入的类型，这样那些买入的股票就会上涨，有点帮别人抬轿子的感觉。
如何让这些钱转化为对以后业绩增长的动力，就看公司的实力了。
这方面好公司、大公司更沾点优势。

二、股票型基金分红好处与坏处？

带来好处：首先，能够减少赎回费用。
如果选择现金分红方式，分红后，基金的净资产减少，净值下降，相应的赎回费用就会变少。
如果投资人急需用钱或者看淡未来市场行情并决定暂时退出市场避险时，现金分红无疑提供了一种无成本的退出方式。
另外，带来复利效应。
如果选择的是红利再投资方式，分红后，投资人的基金份额会增加，增加的这部分份额没有产生任何费用，对于长期投资的客户来说份额的增加会带来可观的复利效应。
其不利的地方(坏处）例如，对股票型基金来说，在市场行情看好时，如果基金大比例分红，那么基金不得不卖出持有的股票以兑现收益，这样就可能错过以后股票上涨所带来的增值。

三、基金分红对投资者有什么利弊？

所谓基金分红，就是基金实现投资净收益后，将其分配给投资人。
基金净收益是指基金收益扣除按照有关规定可以在基金收益中扣除的费用后的余额，包括基金投资所得红利、股息、债券利息，买卖证券差价、银行存款利息以及其他收益。
除此之外，基金分红还要具备以下几个条件：1，基金当年收益弥补以前年度亏损后方可进行分配；
2，基金收益分配后，单位净值不能低于面值；
3，基金投资当期出现净亏损则不能进行分配。
基金分红除了需要按照相关法规要求外，还要按照招募说明书中的收益分配条款来进行。
 

分红多并不见得一定是好事，合理分红才是最重要的。
因为基金分红要有已实现的收益作基础，基金管理人必须抛出手中获利的股票或债券才能分红。
如果频繁分红，自然会导致基金陷入波段操作的短期行为，而且基金在市场频繁进出，会相应增加印花税和佣金，这些交易成本实际上最终还是要由基金持有人承担的。


说白了就是说，在股市大涨情况下，当该基金的配额达到一个上限时，基金经理觉得不太好操作了，就是适当分红一部分
个人感觉

四、股票型基金分红好处与坏处？

1.基金拆分是在保持投资人资产总值不变的前提下，改变基金份额净值和基金总份额的对应关系，重新计算基金资产的一种方式。
 假设某投资者持有10000份基金A，当前的基金份额净值为1.60元，则其对应的基金资产为1.60×10000=16000元。
对该基金按1：1.60的比例进行拆分操作后，基金净值变为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的10000份变为10000×1.6＝16000份，其对应的基金资产仍为1.00×16000＝16000元，资产规模不发生变化 基金分拆听起来复杂，而理解起来其实非常简单。
通俗一点说，就是将基金份额按照一定比例拆分成若干倍的做法。
比如在特定分拆时点，基金净值为1.60元，如果在该时点进行基金拆份操作，拆分比例为1：1.60，就是将原有1份基金份额拆分为1.60份基金。
 在海外市场，基金份额拆分是一种非常普遍的营销方式。
他们通常的做法是，当基金份额净值较高时，采用基金份额拆分的方法；
当基金份额净值较低时，采用基金份额合并的方法。
许多大基金管理公司对旗下基金进行多次拆分（合并）运作，例如：Pilgrim Funds，Rydex Funds，Eaton Vance等等。
在亚洲，新加坡市场上就出现过许多基金份额拆分（合并）的案例。
 基金分拆之后，原有基金投资者的基金资产并没有发生变化，投资者的投资并没有任何改变。
假设投资者持有1000份基金A，当前则其对应的基金资产为 1600元，在实施基金拆分后，基金份额净值由原来的1.60元下降为1.00元，而投资者持有的基金份额由原来的1000份变为1600份，对应的基金资产仍为1600元，资产规模并未发生变化。
 大比例分红就是俗称的净值归一，或多或少会有些偏差。
2.影响？ 楼上的专家说没有那是骗人的。
 这2种方式目前之所以被广泛采用，主要还是基金公司为了扩张规模而用的手段，只有规模大了收入才会多。
影响自然是害大一点，不过也要具体问题具体分析，而不是一棍子打死。
 好公司、大公司可以较大程度上化解这方面的害处，从而做到尽可能的保护原有投资人。
 不过像华夏、上投摩根等是目前为数不多不采取上面2种手段的公司，这个和每个公司的文化不同。
 我理解这2家是，只要有业绩不在乎规模的大小，这也是为什么上投摩根能把所有股票型的基金都暂停的根本原因。
3.拆分可以保留原有股票，而分红则必须抛出一些股票。
刚大比例分红就意味着基金要卖出手上的股票，那么再卖股票时就有点像押宝，押错了对净值的损伤不言而喻。
 还有就是现在的大比例分红或者是分拆总是伴随着持续营销，规模扩张不亚于发个新的基金。
 都是有钱亟待买入的类型，这样那些买入的股票就会上涨，有点帮别人抬轿子的感觉。
如何让这些钱转化为对以后业绩增长的动力，就看公司的实力了。
这方面好公司、大公司更沾点优势。

五、基金分红后买的基金会怎么样?

如果周五分红、你周五申购，那对你是没有任何影响。
周五分红 的话，分红登记日最晚是周四，周五是分红日，当天已经除权了，就是说周五晚间公布的份额净值已经减去分红的3角，你是按除权后的份额净值来确认份额的，你没有亏3角钱。

六、基金分红对基金公司有什么好处？

基金分红是基金公司经营基金能力的体现之一。
基金分红对持有基金的人有好处，属于落袋为安。
基金挣的钱分给你了。
不会随净值浮动了。

参考文档