股市牛市赚的钱哪里来—股市那么多人挣钱这钱是从哪来的？最近没听到有人亏本啊？

一、股市那么多人挣钱这钱是从哪来的？最近没听到有人亏本啊？

首先，炒股票没有卖掉兑现就不能说我赚了或亏了，另外股票是击鼓传花，谁最后接了谁倒霉。
我给你举个例子A原来有中国石油股票1股，买进时是1块，B愿意花2块钱买下，过段时间C又以3块钱从B手里买了这股中国石油（假设价格涨到了5块）。
到目前为止A赚了1块（已经兑现，确实赚了），B也赚了1块（也已经兑现），C也在嚷说我股票赚钱了，3块买进现在值5块了（实际他没兑现）。
看看ABC貌似都赚钱，其实C没兑现不能说赚，如果这个股最后5块甚至1块都没人要了就完啦。

二、股市赚的钱从哪里来的

比如一只股票，您5元买入，6元买出，赚了1元钱。
但是也有人运气不好，5元卖了，6元又买了回来，多花了1元钱。
这一元钱其实被您赚走了。
还有一种情况，有些人买了股票后一直持有，那么他就赚不到价差。
但是股票每年都有分红，如果他持有10年，累积下来的红利也是可观的收入。
这种人是长线投资，赚的是公司的盈利，而不是短线的价差。

三、炒股赚来的钱是从哪里来的?

炒股是中国人的特色说法，正确来说应该叫股票投资。
理论上来说，赚的钱最终应该来自于公司产生的利润。
       但是就像任何商品投资一样，都会存在投资和投机，而且很难完全将他们分开。
比如前段时间炒得沸沸扬扬的大蒜。
理论上讲，大蒜商应该赚取从农民那里买来的价格与卖给老百姓价格之差价，扣除经营成本后即为利润。
但是后来投机了，从农民那里买来后不去卖，囤积起来炒，几毛钱炒到几块钱，之中并不产生附加值，纯粹是击股传花，对炒家来说，只要出了手，他也赚钱了，但这是投机的钱，风险很大，因为总有最后一棒，哪怕对消费者而言也一样，花20元买平常只要2元的东西（而且不是因为地震等特殊原因），也是损失，只不过平摊到很多消费者觉察不出而已。
散户被套是一个道理，金额大小罢了。

四、股市里挣得钱是从哪里来的？

错.抄股不是赌博，它是一种投资行为.就跟储蓄一样，也是投资.银行凭什么给你利息，难道它在亏钱?不对，它也在赚钱.社会在进步，东西在你的股票越来越值钱了，这个一点都不奇怪.因为发行股票的公司它的身价也在涨啊！当然，也有贬值的。
所以股票跟经济关系很大.一旦有金融风暴的时候，股市自然就……

五、股市赚的钱从哪里来的

不排除有坐庄的股票，但是股市里不可能每只股票都被庄家控盘。
说到底股价的涨跌，就是由股市的供求关系决定的。
大家都看好一只股票都去买，自然就把股价抬上去了，反之也一样，大家都抛售一只股票，自然就促使股价下跌。
因此说股市里的游戏就是零和游戏，股民赚的钱是从赔钱的人手里赚来的。
　　从宏观看，股市是个零和游戏。
社会的资金进出股市，进入多，股市涨；
退出多，股市跌。
但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。
　　那股票是怎么涨跌：　　股票的价格是通过交易活动确定的。
在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。
问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。
这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；
而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。
增加和减少的资金二者一相减，问题来了，一部分资金不见了！于是我们就会一头雾水－－这不见的资金去了哪里：　　其实是我们的逻辑犯了错误。
市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可－－所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生！在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设！而作出这个假设的最低成本只是一手股票。
　　现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。
这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。
这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。
这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。
当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。
反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。
当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。
由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。
　　但是这些资金，　　1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；
　　2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；
　　3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。
在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。
也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。
　　当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。

六、股市里炒股的人都赚了钱这些钱是哪来的？

是股票上涨带来的价值上升，不是具体到哪=某个人的口袋里赚来的。
　　股票是股份公司发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。
每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。
每支股票背后都有一家上市公司。
同时，每家上市公司都会发行股票的。
　　同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。
每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。
　　股票是股份公司资本的构成部分，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。

七、股市中赚的钱是从哪儿来了？

不排除有坐庄的股票，但是股市里不可能每只股票都被庄家控盘。
说到底股价的涨跌，就是由股市的供求关系决定的。
大家都看好一只股票都去买，自然就把股价抬上去了，反之也一样，大家都抛售一只股票，自然就促使股价下跌。
因此说股市里的游戏就是零和游戏，股民赚的钱是从赔钱的人手里赚来的。
　　从宏观看，股市是个零和游戏。
社会的资金进出股市，进入多，股市涨；
退出多，股市跌。
但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。
　　那股票是怎么涨跌：　　股票的价格是通过交易活动确定的。
在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。
问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。
这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；
而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。
增加和减少的资金二者一相减，问题来了，一部分资金不见了！于是我们就会一头雾水－－这不见的资金去了哪里：　　其实是我们的逻辑犯了错误。
市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可－－所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生！在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设！而作出这个假设的最低成本只是一手股票。
　　现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。
这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。
这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。
这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。
当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。
反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。
当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。
由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。
　　但是这些资金，　　1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；
　　2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；
　　3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。
在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。
也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。
　　当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。

八、在牛市里，股价上涨，大家都赚钱，请问钱从哪来？赚的是谁的钱？股价浮动对上市公司有和影响，请牛掰的股

上涨时卖出的股民赚那些跟着买进的股民的钱，与上市公司没什么关系，上市公司只是发行一手股票，融资！欢迎采纳，谢谢！

九、现在股市是牛市每个人都赚钱 那钱从哪里来的？难道国家经济对故事有作用？

尽管股价跟公司经营有关，但又不是绝对相关的。
 
股票有人买就有人卖，有人卖也会有买，所以当股票价值上升的时候，你手上所增加的钱都是从将来买你股票的人那里来的。

也许你赚的是未来你自己的钱。

参考文档