为什么理论上市盈率低|为什么证券市场里有很多低市盈率的股票，那些高市盈率的股票还发行的出去呢?

一、为什么每股收益越低市盈率越大呢?

在投资目标上，是追求每年超越大盘10%的相对收益，还是不管大盘涨跌每年有10%的绝对收益?近期由于大盘震荡，投资者的投资收益比较波动，大众证券报读者群里常有朋友这样感慨：“涨起来不容易，跌起来怎么那么快，这一个月赚的钱几天就又吐回来了?”于是关于绝对收益VS相对收益，更倾向哪一个的讨论又再次引起热议。
“两种收益目标的背后，对应的是不同的投资理念、交易策略、资产配置方案。
”在网友“无风的季节”看来，相对收益是指只要比大盘跑得好就可以了，牛市的时候多赚点，熊市的时候少亏点；
但容易在市场大幅下跌的情况下，回吐不少利润。
绝对收益是指，无论大盘涨跌，也要用各种办法实现正收益。
好处是不怎么亏，但牛市的时候则有可能比较难过。
“目的是理财的话，一定是绝对收益了，毕竟落袋为安。
能做到每年10%的绝对收益，已经远远跑赢通货膨胀了，当然也就达到了理财的目的。
关键是哪里有这样的投资渠道?”网友“云飞扬”问到，追求每年超越大盘10%，是很多投资的期望，但是作为普通投资者，保证本金的安全才是最重要的，要想做到每年超越大盘的10%比每年有10%的绝对收益来说更难。
市场所说在上涨但是每年的波动不一样，要想做到每年超越大盘的10%是很难办到的，但是要想做到每年有10%的收益来说，努力努力还是有点希望。
“绝对收益才是真钱。
无视大盘，炒股每年平均15%就非常好了；
我自己每年8-10%就非常满意了，其实超过5就胜过了银行很多理财产品了。
”网友“不吃草的兔纸”说。
“个人觉得，熊市主要采取绝对收益策略，牛市要采取相对收益策略。
”在网友“牛短熊长”理解的相对收益是随企业不断成长相对取得的收益和牛市高估卖出的收益组合。
而绝对收益则是不论牛熊以追求绝对正收益为目的投资方式。
鉴于两者的目的不一致，因而投资人选择的投资理念，交易策略均不相同。
他自己更看重企业自身的盈利能力，成长能力，可持续发展的能力，希望投资的收益伴随企业发展而增加，所持股票跟随企业成长而增值。
“收益应该是动态的，两个收益应根据风险的偏好不同有不同的选择。
”网友“无心于事”觉得不看好后面市场的投资者，那么就应该追求绝对收益，绝对收益适合相对稳健，保守，无法接受太大浮亏的投资者。
而看好后面市场，那么应该考虑相对收益，相对收益则适合追求高收益，追求超越市场收益的，同时又能接受较大亏损的投资者。
就他个人而言，他追求相对收益，能跑赢沪深300就行。
“自己的闲钱投资，要更看重相对收益，因为只要时间足够长，肯定是赚的；
用的不是闲钱或者有使用成本的钱，则必须要更看重绝对收益，绝对收益率必须能够稳定的覆盖资金成本，否则就赔啦。
”网友“不怕鬼敲门”总结得简单明了。
记者李忠

二、为什么市盈率越低越好呢？说说为什么？举个例子。谢谢一定采纳。

理论上市盈率越低，股价相对安全，这个只是理论；
在中国股市不太行，因为比如低市盈率的银行板块的股价，赶不上某些概念的股票价格，比如暴风科技等等，形成了独有的一种价值扭曲观念。
虽然说投资不能看眼前的，还要考虑公司所处的行业、今后发展的空间，但在中国，只要有人炒作，麻雀也能变凤凰

三、为什么证券市场里有很多低市盈率的股票，那些高市盈率的股票还发行的出去呢?

应该说对中国股市市盈率高好还是低好的回答不可能是绝对的。
理论上市盈率低的股票适合投资，因为市盈率是每股市场价格与每股收益的比率，市盈率低的购买成本就低。
但是市盈率高的股票有可能在另一侧面上反映了该企业良好的发展前景，通过资产重组或注入使业绩飞速提升，结果是大幅度降低市盈率，当然前提是要对该企业的前景有个预期。
因此市盈率是高好还是低好已经无所谓，重要的是只要个股拉升就行，不管白猫黑猫，只要捉到老鼠就是好猫。
，可以将影响市盈率内在价值的因素归纳如下：⑴股息发放率b。
显然，股息发放率同时出现在市盈率公式的分子与分母中。
在分子中，股息发放率越大，当前的股息水平越高，市盈率越大；
但是在分母中，股息发放率越大，股息增长率越低，市盈率越小。
所以，市盈率与股息发放率之间的关系是不确定的。
⑵无风险资产收益率Rf。
由于无风险资产（通常是短期或长期国库券）收益率是投资者的机会成本，是投资者期望的最低报酬率，无风险利率上升，投资者要求的投资回报率上升，贴现利率的上升导致市盈率下降。
因此，市盈率与无风险资产收益率之间的关系是反向的。
⑶市场组合资产的预期收益率Km。
市场组合资产的预期收益率越高，投资者为补偿承担超过无风险收益的平均风险而要求的额外收益就越大，投资者要求的投资回报率就越大，市盈率就越低。
因此，市盈率与市场组合资产预期收益率之间的关系是反向的。
⑷无财务杠杆的贝塔系数β。
无财务杠杆的企业只有经营风险，没有财务风险，无财务杠杆的贝塔系数是企业经营风险的衡量，该贝塔系数越大，企业经营风险就越大，投资者要求的投资回报率就越大，市盈率就越低。
因此，市盈率与无财务杠杆的贝塔系数之间的关系是反向的。
⑸杠杆程度D/S和权益乘数L。
两者都反映了企业的负债程度，杠杆程度越大，权益乘数就越大，两者同方向变动，可以统称为杠杆比率。
在市盈率公式的分母中，被减数和减数中都含有杠杆比率。
在被减数（投资回报率）中，杠杆比率上升，企业财务风险增加，投资回报率上升，市盈率下降；
在减数（股息增长率）中，杠杆比率上升，股息增长率加大，减数增大导致市盈率上升。
因此，市盈率与杠杆比率之间的关系是不确定的。

四、为什么证券市场里有很多低市盈率的股票，那些高市盈率的股票还发行的出去呢?

应该说对中国股市市盈率高好还是低好的回答不可能是绝对的。
理论上市盈率低的股票适合投资，因为市盈率是每股市场价格与每股收益的比率，市盈率低的购买成本就低。
但是市盈率高的股票有可能在另一侧面上反映了该企业良好的发展前景，通过资产重组或注入使业绩飞速提升，结果是大幅度降低市盈率，当然前提是要对该企业的前景有个预期。
因此市盈率是高好还是低好已经无所谓，重要的是只要个股拉升就行，不管白猫黑猫，只要捉到老鼠就是好猫。
，可以将影响市盈率内在价值的因素归纳如下：⑴股息发放率b。
显然，股息发放率同时出现在市盈率公式的分子与分母中。
在分子中，股息发放率越大，当前的股息水平越高，市盈率越大；
但是在分母中，股息发放率越大，股息增长率越低，市盈率越小。
所以，市盈率与股息发放率之间的关系是不确定的。
⑵无风险资产收益率Rf。
由于无风险资产（通常是短期或长期国库券）收益率是投资者的机会成本，是投资者期望的最低报酬率，无风险利率上升，投资者要求的投资回报率上升，贴现利率的上升导致市盈率下降。
因此，市盈率与无风险资产收益率之间的关系是反向的。
⑶市场组合资产的预期收益率Km。
市场组合资产的预期收益率越高，投资者为补偿承担超过无风险收益的平均风险而要求的额外收益就越大，投资者要求的投资回报率就越大，市盈率就越低。
因此，市盈率与市场组合资产预期收益率之间的关系是反向的。
⑷无财务杠杆的贝塔系数β。
无财务杠杆的企业只有经营风险，没有财务风险，无财务杠杆的贝塔系数是企业经营风险的衡量，该贝塔系数越大，企业经营风险就越大，投资者要求的投资回报率就越大，市盈率就越低。
因此，市盈率与无财务杠杆的贝塔系数之间的关系是反向的。
⑸杠杆程度D/S和权益乘数L。
两者都反映了企业的负债程度，杠杆程度越大，权益乘数就越大，两者同方向变动，可以统称为杠杆比率。
在市盈率公式的分母中，被减数和减数中都含有杠杆比率。
在被减数（投资回报率）中，杠杆比率上升，企业财务风险增加，投资回报率上升，市盈率下降；
在减数（股息增长率）中，杠杆比率上升，股息增长率加大，减数增大导致市盈率上升。
因此，市盈率与杠杆比率之间的关系是不确定的。

五、为什么很多低市盈率和市净率的股票不会升，是不是与价值投资有矛盾？

静态的看是有矛盾的，长期看，不一定矛盾。
市场并不是总是理性的，不理性的阶段，就是矛盾，明摆着的好股，便宜却不涨。
但是，个人理解，价值投资的要义是两点，一个是注重中远期的业绩与股价的匹配，一个就是短期内比价便宜，也就是你提到的，矛盾时，就是买入时。
从实践来看，是有很多种演化形式的，主要的还不是上述理论的偏差，而是，具体股票对应的实体公司的经营结果的不确定。
今天去猜测未来数年，猜准是不容易的。
所以，你提到的的矛盾是价值投资者格外看重的，因为他为远期的投资失败提供了缓冲，叫做安全边际。
因为在实际操作中，很多当时“显得”很便宜的股票，后面的表现更差。
因为业绩的中期走向的变差，使得便宜的价格不再便宜。
你想，如果买入本来就偏e5a48de588b63231313335323631343130323136353331333433623166贵的股票，遇到上述情况，岂不更糟？确实，长期看，上市公司优秀的是少数，中长期牛起来的不多，低市盈率和市净率的股票在中长期来看，不是取得优异投资成绩的保障，选出业绩持续上升的品种是主要的，并能坚持持有，才算入门。
后两者，需要财务预测能力和反人性惯性能力。
扯了这么多，落实到操作，尽管不涨，还是相对安全些，这是价值投资第一招式。
当然这是经典模式，对于科技类新业态股票，经典模式已经演化了，请研究市梦率一类。

参考文档