为什么上市公司的股票不全部流通__为什么在我国不是所有的股都能流通？

一、股票全流通的问题 啊?

我国股市开始，由于所有制的问题，把股票分成了法人股和流通股，为了保证"公有制"，国家必须要持有大部分股票，所以规定法人股不能上市流通的，只能由大股东也就是国有资产管理持有，但是在股票权利方面，和流通股是一样的，可以同样分红、表决。
后来，上市公司也出现了非国有企业，但法人股制度一直保持了下来。
因此，客观上，在证券市场交易的股票只是流通股，占总股本的比例只有1/3。
所以流通股才可以在市场上交易，客观上缩小的股本，所以市场给予了它们很高的流通性溢价，股价比不能流通的法人股高出很多，甚至几倍几十倍。
但是，这种股权人为割裂的现象不利于证券市场的发展，所以就会有“全流通”问题。
 “全流通”问题的难点就是，市场上的股票数量一下子多了2倍，那里来的资金接受这些股票？流通股东当初是因为法人股不能上市才愿意以高价买流通股，如果法人股上市，对流通股是不公平的。
股票全部流通是我国股权分置改革的目标，是保证我国股市正常发展的重大举措，全流通解决了公司股权结构复杂、分散不合理的问题，最终公司大小股东都站在一个起跑线上，相对来讲，散户的利益并不大，只是获的对价而已，而非流通股股东的利益最大化了，全流通后给股市影响可想而知，是利空，不是利好啊。

二、为什么在我国不是所有的股都能流通？

这是中国特有的历史遗留问题。
因为很多上市公司之前都存在国有股，这些股份是不流通的。
近年来，陆续进行了股权分置改革，目标就是使所有股份都能得以流通。
但是这个问题需要一个循序渐进的过程，首先原有的这些非流通股改制成带有限售条件的流通股，经过一定的限售期限之后，就能够上市流通了。

三、股票上市为什么只有部分流通股，为什么总股本不可以全部流通？

公司上市前的注册资本是企业的所有者先期投入的资金，也相当于是公司的总股份，代表着大股东对公司的控制权和占有权，而上市发行新股是对公众发行股票的，对公众发行的话当然公众的是可以流通的，如果上市前先期的股份也和新股一样立刻可以流通的话，那就相当于公司的所有者可以把自己目前对公司的控制权转移到小散户那里去，而自己提现，这样的话就会出现以下问题，一方面公司的控制者很方便的取得巨大套现收益，另一方面他对公司的控制权也会分散、降低，为了不使他对公司的控制权降低，所以一般规定公司的管理者必须锁定自己的股票3年，3年后才可以流通套现。
当然股票全流通之后，如果公司控制者为了套现利益而不注意对公司控制权的保护的话，加入一味为了巨额资金利益套现也会使自己对公司的控制逐步丧失，国美的黄光裕典型就是这样的例子，才使得陈晓后来能够取得对国美的控制权，虽然最终黄家还是艰难的取得了对国美的控制，相信黄光裕家族付出的代价是很高的

四、现在新股为何不全流通，谁是最大受益者

新股要是全流通，最受益的就是机构投资者，他们的成本是1元.倒霉的是二级市场的投资者.新增加的股票上市会抽走市场的资金的.目前股市的下跌就是供应的量太大，市场的资金在缩水，就体现在股价的下跌.

五、为什么中国建筑上市不是全流通

部分是机构锁定，部分是大股东的股份锁定. 这样是为了制止投机.其实是保护投资者的.你想一下，现在的垃圾公司都将上市作为终极目标.一上市就业绩变脸，拿了钱就拍拍屁股走人....如果不锁定他们的股份，一上市他就变现了.........锁定6个月反而比较好，至少不会让他们抽走这么多资金.美国好像也是锁定六个月的

六、为什么现在公司发行股票还要有限售股，不全部上市流通?

在IPO过程中的部分股份限售是国际惯例。
在IPO过程中，美国、英国、香港等成熟资本市场都会对控股股东、战略投资者持有的股份有6-12个月限售期，以减少公司股票供给，缓解市场压力，增强投资者信心。
这一做法已经成为市场惯例。
这种限售股的存在既不会导致不公平，也不是导致价格高的罪魁祸首；
当然也并不代表不是全流通发行。
另外，我们国家的股市还不是一个成熟的资本市场，管理层认为，限售期的要求，有利于维护公司股东结构和管理上的相对稳定。
限售股要求本身是为了保护投资者。

参考文档