一、控股股东质押股票触及平仓线对股价有何影响
你好,肯定是负面影响,并且是很重的影响,如果不停牌也不补充担保品的话,受押方就直接平仓了,大量卖出有可能会多个跌停,对于成交稀少的股票来说更是灾难。
data:image/s3,"s3://crabby-images/78a1d/78a1ddf2a29a94efb424090c5a8464efb1cda554" alt="控股股东质押股票触及平仓线对股价有何影响"
二、公司质押股平仓对股价有什么影响
股票质押对股价的影响 1、涉及质押和解质的股票,属于流通部分。
股权的质押和解质,影响的是这只股票的市场供应量。
质押时,市场上流通的股票量要变少,使股票似乎变得金贵起来,股价可能要上涨,反之,解质时,流通股增多,可能下跌。
当然不能一概而论,要根据当时的大市和公司经营状况来确定。
2、涉及的股票属于非流通股权。
也就是不能或暂时不能买卖。
这时,对流通数量没有影响,不会改变供需平衡,而影响股价。
但是,这时就要具体看该股为何质押。
若为了发工资,那明显是不利消息,股价要跌,若是为了上个项目,则又要判断这个项目到底能不能为公司赢利。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c155/8c1555ed8bd3dc25c447a51dbca3d2382b027e54" alt="公司质押股平仓对股价有什么影响"
三、股权质押和平仓怎么理解
股权质押(Pledge of Stock Rights)又称股权质权,是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。
按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定,质押以其标的物为标准,可分为动产质押和权利质押。
股权质押就属于权利质押的一种。
因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权,为股权质押。
一般观点认为,以股权为质权标的时,质权的效力并不及于股东的全部权利,而只及于其中的财产权利。
换言之,股权出质后,质权人只能行使其中的受益权等财产权利,公司重大决策和选择管理者等非财产权利则仍由出质股东行使。
经邦郑重指出,判断股权质押的标的,要从事实上来判断。
首先,当股权出质的时候,出质的究竟是什么权利呢?无论出质的是财产权利还是全部权利,权利都不可能向实体物那样转移占有,只能是通过转移凭证或者是登记的做法来满足。
因此究竟转移了什么,我们从设质的活动中无法辨明,但可以从质权执行进行考察。
其次,当债务清偿期届满,但是设质人无力清偿债务,就涉及到质权执行的问题。
《担保法》对于权利质押的执行没有规定,但允许比照动产质押的一般规定。
对于动产质押的执行问题,《担保法》[1] 第71条规定,债务履行期届满质权人未受清偿的,可以与出质人协议以质物折价,也可以依法拍卖、变卖质物。
因此权利质押的质权人也可以与出质人协议转让质押的权利,或者拍卖、变卖质押的权利。
无论协议转让质押的股权还是拍卖、变卖质押的股权都会发生同样的结果,就是受让人成为公司的股东。
否则受让人如果取得的是所谓的财产权利,但是既没有决策权,也没有选择管理者的权利,而这些权利却由一个与公司财产都没有任何关系的当事人来享有,这不是非常荒谬的吗?因此这也就反证出从一开始设质的就是全部的权利,而不是仅仅为财产权利。
因为一项待转让的权利如果开始就是不完全的,但是经过转让却变成了完全的,这是不可能的。
有作者亦指出,作为质权标的的股权,决不可强行分割而只能承认一部分是质权的标的,而无端剔除另一部分。
再次,当公司的股东会作出决议同意出质股份时,实际上就已经蕴含了允股权债务许届时可能出现的股份转让,其中包括了对于公司人合性的考虑。
中国《担保法》规定:以有限责任公司的股份出质的,适用于公司法股份转让的有关规定。
质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
而《公司法》关于股份转让的规定是,有限责任公司股东间可以相互转让其全部出资和部分出资;
股东向股东以外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意。
比照《公司法》的规定,股份设质也应当分为两种情况,其一质权人为公司的其它股东,此时以公司的股份设质无须经过他人同意。
其二,当以公司股份向公司股东以外的人设质的,则应当需要全体股东过半数同意。
因为如果届期债务人无法清偿债务,质权人就可能行使质权,从而成为公司的股东。
鉴于有限责任公司一定的人合性,需要经过全体股东过半数同意。
而公司股东的过半数同意,就意味着实际上公司股份的设质是不与公司的人合性冲突。
最后,从观念上来分析,传统的观念以为公司的股份的设质仅仅包括财产性的权利,这是将权利孤立地进行分割。
实际上在市场经济中的交易主体是不可能如同法学家一般将权利分割成诸多部分,并且进行考虑。
另外,假如真是只能转让财产性的权利,那么这种设想必然会在质权执行时产生纠纷,从而与民法定分止争的社会功能相冲突。
所以有限责任公司股权质押的标的应一旦质押的股权,跌破的银行设置的平仓线,银行就会强制平仓,以保证银行资金的安全!
data:image/s3,"s3://crabby-images/9758c/9758c7e5b9cf3930f30d6d16ac3debf3f4244970" alt="股权质押和平仓怎么理解"
四、股权质押面临平仓风险是什么意思
比如10圆的股票1万股,贷款7万,质押后和银行签订协议,如果股价跌到8元就强行平仓,保证银行资金不受损失。
由于股票的下跌,现在很多股票都快到和银行协商好的平仓价了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4f9b/f4f9bc5a3aac5e312c80d883cd18432894f223a1" alt="股权质押面临平仓风险是什么意思"
五、股票质押对股价的影响
大股东办理股权质押只是一个必须相关上市公司必须披露的事项而已,并不会对股价会有任何影响,只是一个中性消息。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0621d/0621d93e8ab89ebbc305d4e9d969398536dc3c47" alt="股票质押对股价的影响"
六、质押股份 平仓 是好是坏?
上市公司股票质押给银行或者金融机构,换得贷款用于公司的业绩发展.但是这个股票质押出去时,会有一个价格,一般是股票当时市价的3——4折。
如果前期的股市那样狂跌,有些股票的价格跌到质押时的折算价格,金融机构就会要求上市公司还钱,如果上市公司没有钱还,就会抛出质押的股票变现还钱。
简单的讲不是好事。
扩展资料:股份质押合同具有如下法律特征:(一)单务无偿性。
债权人与出质人之间并不相互享有权利和负有义务。
股份质押合同的权利主体是主债权人。
出质人在股份质押合同中只负有出质义务,而不享有任何相对应的权利;
债权人只享有权利,而对出质人不负任何相对应的义务。
出质人即使代为履行主债务获得追偿权,也只能向主债务人追偿。
(二)补充性。
出质人对主债务的履行必须有一个前提条件,即主债务不履行。
若主债务履行期尚未届至或者主债务人已经开始履行时,质权人无权变卖、转让出质人的股份实现自己的债权。
(三)从属性。
股份质押合同以主合同的合法存在为前提,以担保主合同的履行为目的,随主债权因清偿、抵销、免除而消灭。
(四)优先受偿性。
债权人在其债权上设定质押权的目的,在于保障其债权的实现和财产利益的安全。
因这种对债权保障的设定,当债务人不能履行债务时,债权人应优先于未质押的受清偿。
(五)记名性。
订立股份质押合同必须将出质情况记载于股东花名册,自记载之日起生效。
这是股份质押合同区别于其他权利质押合同的最明显的法律特征。
参考资料来源: 百科-质押股份
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2a57/a2a57dabace3cd559e92a496ad3ea23055c9ced7" alt="质押股份 平仓 是好是坏?"
参考文档
声明:本文来自网络,不代表【股识吧】立场,转载请注明出处:https://www.gupiaozhishiba.com/article/25925025.html
古堡疑云
发表于 2023-03-07 17:04回复 布拉特:选择质押式回收方式不但能够保住控股地位又能筹到资金。4、因此,应该从多方面考虑股票质押式回购,不能单一片面的看待这个问题。股票质押式回购算是一个中性的,短期看是利空,中长线要看投资股票的增长态势,如果增长态势。
林希翎
发表于 2023-03-02 06:18回复 锦荣药业:一些大股东就会偏向选择这种融资方式,如果到期还不上,质押的股票就会卖给银行或是信托,等于股东间接减持变现。而且如果股票价格下跌触及质押平仓线,质押机构会强制抛售质押的股票,进一步造成股价崩盘。【。