纳什均衡股票怎么样，纳什均衡

一、纳什均衡

纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应对手的战略。
”也就是说，所有人的战略都是最优的。
而讲解“纳什均衡”的最著名的案例就是“囚徒的困境”。
 a,b两个囚徒，a坦白b抵赖，b判10年，a判1年.若两人均坦白则各判5年，若两人均抵赖则都判2年。
a，b面临抉择。
 显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判2年。
但是由于两人处于隔离的情况下无法串供，按照亚当·斯密的理论，每一个人都是一个“理性的经济人”，都会从利己的目的出发进行选择。
这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他招了，我不招，得坐10年监狱，招了才5年，所以招了划算；
假如我招了，他也招，得坐5年，他要是不招，我就只坐1年，而他会坐10年牢，也是招了划算。
综合以上几种情况考虑，不管他招不招，对我而言都是招了划算。
两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了招，结果都被判5年刑期。
 原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局 (被判1年刑)就不会出现。
这就是著名的“囚徒困境”。
它实际上反映了一个很深刻的问题，这就是个人理性与集体理性的矛盾。

二、求纳什均衡

纳什均衡就是要双方达到最优状态。
不同的价格消费者愿意付出的价格是消费者认为值得的价格，所以只要卖者利益最大化就达到最优了。
4——1605——1756——1807——175所以纳什均衡时的市场价格应该是6（这题真的是纳什均衡?需求供给的均衡点么）

三、纳什均衡的稳定性和纳什均衡的最优性有什么区别？

一.纳什均衡（又叫做纳什平衡）：纳什平衡又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。
如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什平衡。
二.占优策略：占优策略是博弈论中的专业术语，所谓的占优策略就是指无论竞争对手如何反应都属于本企业最佳选择的竞争策略。
三.纳什均衡和占优策略有2点不同：1、两者的性质不同：（1）纳什均衡的性质：一个策略组合被称为纳什平衡，当每个博弈者的平衡策略都是为了达到自己期望收益的最大值，与此同时，其他所有博弈者也遵循这样的策略。
（2）占优策略的性质：每一个博弈中的企业通常都拥有不止一个竞争策略，其所有策略的集合构成了该企业的策略集。
在公司的商务竞争过程中，具有占优策略的一方无疑拥有明显的优势，处于竞争中的主动地位。
占优策略有时是显而易见的。
2、两者的作用不同：（1）纳什均衡的作用：改变了经济学的体系和结构。
非合作博弈论的概念、内容、模型和分析工具等，均已渗透到微观经济学、宏观经济学、劳动经济学、国际经济学、环境经济学等经济学科的绝大部分学科领域，改变了这些学科领域的内容和结构，成为这些学科领域的基本研究范式和理论分析工具。
（2）占优策略的作用：在某些情况下，企业的占优策略并非外在的和显性的，需要企业管理层比较各种可能的发展策略所带来的风险和收益，并最终确立可行的占优策略。
就双寡头格局而言，当其中的一方发现、确立并开始实施其占优策略时，其唯一的竞争对手将陷于进退维谷之中。
而对手的犹豫不决62616964757a686964616fe78988e69d8331333431373930又会进一步坚定优势策略拥有方的信心和策略的实施力度。
除非占优策略一方遇到不可抗力等因素的影响，或被动的一方通过非常规措施强化了自己的竞争能力，否则两者之间的相对地位很难得到改变。
以上供参考。

四、解释纳什均衡

纳什均衡，Nash equilibrium ,又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。

五、标准式博弈的混合战略纳什均衡是什么

你好，很高兴回答您的提问，对于参与者1来说策略b在任何情况下都是t的严格劣势策略。
理由如下，当参与者2选择l的时候u1(t，l)=2>；
u1(b，l)=1u1(t，c)=1>；
u1(b，c)=0u1(t，r)=4>；
u1(b，r)=3剔除严格劣势策略b 剩下的矩阵应该是          l        c         rt    2，0       1，1       4，2  m   3，4       1，2       2，3这时候分析参与人二，我们发现策略c变成了策略r的严格劣势策略。
（理由：1<；
2；
2<；
3）于是继续剔除该博弈变成          l           rt    2，0          4，2  m   3，4           2，3这时候已经没有严格的劣势策略了，进一步分析，当参与人1选择t的时候，我们发现参与人2的最佳对策是r（理由：因为0<；
2）当参与人2选择r的时候，我们发现参与人1的最佳对策是t（理由：因为4>；
2） 于是t r互为参与人一二的最佳对策，这正好是纳什均衡的定义，于是找到了第一个纳什均衡（t，r）同理可证（m，l）也是一组纳什均衡。
我不知道你要找什么样的混合策略纳什均衡，这个博弈中可能存在无数个混合策略的纳什均衡（我没证明这一点只是感觉） 你是希望找到帕雷多最优么？感觉这个博弈分析道这里已经结束了，没有必要继续分析混合策略的纳什均衡了。

六、纳什均衡在博弈分析中的重要性

七、什么叫纳什均衡纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡

通俗地说，纳什均衡的含义就是：给定你的策略，我的策略是最好的策略；
给定我的策略，你的策略也是你最好的策略。
即双方在对方给定的策略下不愿意调整自己的策略。
在纳什均衡中，每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。
处类似“囚徒困境”这样的博弈中，背叛是两种策略之中的支配性策略。
因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡结果，就是双方参与者都背叛对方。
试想一个简单的博弈，张三和李四这两个员工都想要加薪。
假如只有一个员工要求加薪，老板会答应：但要是两个人都要求加薪，老板就会生气，并把两个人统统开除。
这场博弈有两个纳什均衡，一个是只有张三要求加薪，另一个是只有李四要求加薪。
两个员工都不要求加薪并不是纳什均衡，因为当两个人知道对方没有提出要求时，就会后悔自己的选择。
两个人都要求加薪也不是纳什均衡，因为两个人事后都会后悔自己被开除。
稳定而自私的结果，就是一个纳什均衡。

八、博弈论一般人能看懂吗?

能看懂的如果LZ你还是高中或者初中的，建议买那种涉及到很少微积分的。
比如我买的是博弈论-战略分析入门(在盗版书摊买的= =)那个牵涉的高等数学比较少，易懂。
基础吗?那就看你数学好不好了，博弈论大都还是跟数学，经济学有关的。
不过耐心看看懂就没问题了在生活中是有很多用到了，不过要看怎么用了。
总的来说博弈论还是很有趣的。
笑

九、纳什均衡

纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中，每个博弈参与人都确信，在给定其他参与人战略决定的情况下，他选择了最优战略以回应对手的战略。
”也就是说，所有人的战略都是最优的。
而讲解“纳什均衡”的最著名的案例就是“囚徒的困境”。

 a，b两个囚徒，a坦白b抵赖，b判10年，a判1年.若两人均坦白则各判5年，若两人均抵赖则都判2年。
a，b面临抉择。

 显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判2年。
但是由于两人处于隔离的情况下无法串供，按照亚当·斯密的理论，每一个人都是一个“理性的经济人”，都会从利己的目的出发进行选择。
这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他招了，我不招，得坐10年监狱，招了才5年，所以招了划算；
假如我招了，他也招，得坐5年，他要是不招，我就只坐1年，而他会坐10年牢，也是招了划算。
综合以上几种情况考虑，不管他招不招，对我而言都是招了划算。
两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了招，结果都被判5年刑期。

 原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局 (被判1年刑)就不会出现。
这就是著名的“囚徒困境”。
它实际上反映了一个很深刻的问题，这就是个人理性与集体理性的矛盾。

参考文档