辉瑞ceo为什么出售股票：很多公司，将近破产。他的CEO 就开始公司转移资产，然后抛售公司股票。这有什么好处

一、很多公司，将近破产。他的CEO 就开始公司转移资产，然后抛售公司股票。这有什么好处

这只是将损失减到最小的具体反映，没有什么好处或者不好处，毕竟谁也不希望破产。
再说上市公司高管没有决定减少持股的权利，这需要董事会决定的，CEO只是打工的。
在国内，破产造成抛售的例子不多，最坏的结果他们会说是抛售造成的破产。
倒是突然的事件造成的抛售比较多，比如三聚氯胺让伊利股份一段时间内下浮较大。
多数管理层不会做出抛售的举动，他们反而会放出假的利好一步步把股价拉升慢慢出货。
例如宗申动力的幕后交易者曾利用巴菲特持股的消息在某天将股价拉到涨停板。

二、为什么CEO要多持股

因为，CEO多持股就是为了绝对控股，你可以理所当然、名正言顺地成为董事长，当然，你可以任命别人做CEO，更可以干脆自己做！

三、很多公司，将近破产。他的CEO 就开始公司转移资产，然后抛售公司股票。这有什么好处

这只是将损失减到最小的具体反映，没有什么好处或者不好处，毕竟谁也不希望破产。
再说上市公司高管没有决定减少持股的权利，这需要董事会决定的，CEO只是打工的。
在国内，破产造成抛售的例子不多，最坏的结果他们会说是抛售造成的破产。
倒是突然的事件造成的抛售比较多，比如三聚氯胺让伊利股份一段时间内下浮较大。
多数管理层不会做出抛售的举动，他们反而会放出假的利好一步步把股价拉升慢慢出货。
例如宗申动力的幕后交易者曾利用巴菲特持股的消息在某天将股价拉到涨停板。

四、很多公司，将近破产。他的CEO 就开始公司转移资产，然后抛售公司股票。这有什么好处

这只是将损失减到最小的具体反映，没有什么好处或者不好处，毕竟谁也不希望破产。
再说上市公司高管没有决定减少持股的权利，这需要董事会决定的，CEO只是打工的。
在国内，破产造成抛售的例子不多，最坏的结果他们会说是抛售造成的破产。
倒是突然的事件造成的抛售比较多，比如三聚氯胺让伊利股份一段时间内下浮较大。
多数管理层不会做出抛售的举动，他们反而会放出假的利好一步步把股价拉升慢慢出货。
例如宗申动力的幕后交易者曾利用巴菲特持股的消息在某天将股价拉到涨停板。

五、买了三万的原始股，为什么上市以后值几千万？说是有送股，谁能帮我解释解释，是怎么一回事？

是的 必须的 他们也的股票 只是没给解禁就是了

六、为什么CEO要多持股

因为，CEO多持股就是为了绝对控股，你可以理所当然、名正言顺地成为董事长，当然，你可以任命别人做CEO，更可以干脆自己做！

参考文档