为什么股票投资不讲逻辑—股票投资为什么总是亏，走向盈利之道

一、股票投资为什么总是亏，走向盈利之道

股民赔钱的原因，总结一下几点：第一：只爱短线。
相信大家都知道，大机构重仓的个股，建仓一般都需要一两个月，或三四个月，中途还包括不断整理，下跌，反复震仓，最后是拉升，盘整，震仓，再拉升。
但是看一看炒股经常亏损的散户都在做什么?几乎都是今天买进，明天卖出，或者两三天后就卖出，再或者这周买进，下周卖出，反复的操作，不说你的手续费多少，就说你能每次都可以赚钱吗?一个月的频繁操作可能最终结果还是亏损，即使是牛股你能拿得住吗?第二：永远满仓操作。
无论炒股资金是多少，每次操作必梭哈，全仓买入，随后股市下跌，只能干看这自己的账户亏损越来越大，割肉吧，不忍心，不割肉，继续亏损，等反弹时也无资金做T，没等达到自己的买入价，又开始杀跌，最终散户基本都会滴血割肉！　　记住，无论资金多与少，一定要在账户留有至少40%的资金，如果自己的个股上涨的非常好，那么选择上涨中途的回调机会加仓买进，如果万一自己的股票买入后就下跌，被套了，那么就耐心的等待，当股价触底开始反弹时，立即用40%的备用金补仓，拉低成本，等到骨架回到买入价时，自己已经赚钱了！第三：从不空仓。
宁可天天套牢，不可一日无股！这是当下散户的真实写照！如果账户一天或一两周没有股票，没有操作，就似乎是全身不舒服，就觉得是在亏钱！只要立即买入了股票，不管是赚钱还是亏损，就全身舒服了。
等等！亏损也会舒服吗?对的！很多散户永远相信自己的直觉，认为会涨，会赚钱，结果可想而知！再次进入了被套的悲观之中！其实，炒股的最高境界不是你能多精准的操作股票，而是空仓。
空仓意味着你的所有股市资金是灵活的，是可以随时支配的，是可以随时调用的，是你说了算的。
就算您没有多么高超的炒股能力和技术，但是，股市一年365天之中，会发生多少次大跌，暴跌。
那么你如果经常空仓，专门等待股市发生暴跌，大跌后，抢反弹，相信你的收益绝对是你频繁操作的几倍，甚至是十几倍！还有一种股民什么都会，但是就是赚不到钱，因为你不知道该怎么做，没有实战经验，股票涨或跌是先从政策开始，到资金，才到技术，希望朋友们别弄乱了！三步缺一不可！切记，切记！ 亏钱的时候不要太过于悲哀，懂得总结，钱就不是白亏。
想得到一些总是要付出一些的！等于给股市教学费了，在股市里要把风险放第一，利润放第二。
如果你不能避开每波危险，别想着能赚到利润！

二、我想学炒股，但为什么看关于股票的资料，看来看去都不懂？

很正常，就像没游过泳看书是看不懂的一样，炒股是门实操性很强的技术，还是先开户边操作边看书比较好

三、什么道理，股票根本就是骗局

发行股票就是为了赚钱，买股票的人死活没人管。

四、股票分析专家自己为什么不大量投资炒股，难道预测不准么

他们都是纸上谈兵，看图说话马后炮。
一实战，就稀里哗啦溃不成军。
否则，自己闷头发大财就行了，何必抛头露面。
一句话，能力不过关，要不然就是黑嘴股托。

五、股市有时像赌场，为什么说投机不聪明

股市大部分时间像赌场。
投机不存在聪不聪明的问题，做不好的可能不聪明不勤奋，做得好的绝对是聪明又勤奋的人。
有句话叫股市是会嘉奖人性的，能赚到钱的多半是人性很好的人。

六、十个人炒股9个人亏的A股股市到底是怎么一个运作逻辑

这种说法太绝对了，也不一定大家都会亏，只是赚多少的问题，也许有人亏了，也有人赚了，亏的钱都被赚钱的人拿走了，这句话主要表示股市风险很大，没有掌握一套股市炒作方法是很容易输钱的。
其实运作逻辑就是，股票之所以能够上下大幅度波动，主要是有大资金在推动，也就是主力，主力就是那10个人中的一个赚钱的人了，他赚的钱是最多的，当然也其他人知道主力意图的人赚钱了，但他们赚的少啊！更主力没得比，所以也就被忽略不计了，当然大多数人还是亏钱的，主力出货的时候高点放巨量了，又会套住多少追高的消散呢！这比例或许就是九比一了。
总之股市还是很残忍的。

七、什么是正确的投资逻辑？

投资最忌讳教条主义，教条主义会害死人。
 比如，巴菲特或其他投资大师都讲过类似的话：“当别人贪婪的时候，你要恐惧；
当别人恐惧的时候，你要贪婪。
”教条主义者会简单地把这句话理解为：大家在卖出的时候，你要买入；
大家在买入的时候，你要卖出。
有的人再加上自己的演绎：投资就是要逆向思维；
与大多数人做相同的事情，肯定不会成功。
 无论以上说法或理解是否正确，在股市中均可找到正反两面的例子佐证。
所以，股市太复杂，用教条主义进行指导，总会失败。
 比如，别人在卖出的时候，你能买入吗？或者别人在买入的时候，你必须卖出吗？事实上，买与不买，标准只有一个：这个股票是否具有投资价值，而不是别人的买与卖。
有的人说，大家卖出导致股价大幅下跌后，投资价值就自然而然显现了。
难道股价下跌，股票就变成有投资价值？换句话说，这种判断逻辑就是：跌多了，看起来便宜的股票，就比没有下跌、贵的股票更有投资价值？这是正确的投资逻辑吗？很多资产下跌到足够便宜，在实业投资者看来就具有一定价值；
但是，从股票投资者的角度看，并不是所有资产都有价值，哪怕跌到足够便宜，也不能投资。
比如，一台100万元购入的设备，如果企业愿意以50万元卖给投资者，你会要吗？只有一种情况要：你可以高于50万的价格很快转让出去或者你刚好需要这台设备。
股票投资者不会买这种资产，否则自己开公司做实业了，为何来股市？股票投资的原则是只购买股票资产在未来会产生不断增加的现金流。
所以，所谓用实业投资的眼光看股票投资，基本是漏洞百出。
 以银行股为例。
银行股从2009年开始下跌时，市盈率跌到20倍的时候，就有人认为已经具备巨大的投资价值了，因为我们的银行不会破产，所以合理估值应该30倍市盈率；
当市盈率跌到15倍的时候，很多人都高呼银行股被严重低估了；
当市盈率跌到10倍时，买银行股的人都一致认定是市场出错了，绝对应该越跌越买；
当市盈率跌到5倍、跌破净资产的时候，终于有人醒悟或疑问：我们的银行是否存在风险？然而，仍然有许多投资者经不住其超低市盈率的诱惑，加入购买银行股的行列。
结局会是什么样？没有人清楚，却有很多人赌银行股会大幅上涨。
他们无一例外的想法是：如果市盈率回到30倍，银行股就可以上涨5倍，这是暴利的机会，他们认定中国经济保持稳定增长没有问题，因此银行股的盈利能力也没问题；
即使涨不到30倍市盈率，至少可以恢复到15倍市盈率，那也是上涨2倍。
我的理解：银行股也许会回到15倍市盈率估值，但那是N年以后的事情了，而且N年后的15倍市盈率，那时的业绩会如何呢？业绩也许大幅滑坡了。
道理很简单：现在银行股利润占股市的50%，市值占三分之一；
如果股价上涨一倍，假设其他股票不涨，其市值将占到50%？你认为可能吗？你认为银行股市值占多少比例比较合适？个人理解占20%—25%也许是合理的，途径有两条：一是大量发行新股，增加总市值，或者股市上涨，但银行股小涨；
二是银行股继续下跌25%—40%，但大盘还要稳住，或者大盘一起下跌后上涨，但银行股小涨。
 我没有投资银行股，因为我搞不懂银行股。
我只是认为，当别人恐惧卖出银行股或银行股下跌到足够便宜的时候，并不是我们要买入银行股的理由；
价格无论下跌多少，都不是我们买或不买的依据。
正确的投资逻辑是：研究透一个股票，判断其未来内在价值增长的确定性；
然后，再寻找合适的价位买入。
此时，我们可以越跌越买，遵循别人恐惧时、你要贪婪的理念。
离开未来现金流的确定性，讲市盈率、市净率、分红率，这种逻辑无异于缘木求鱼。

参考文档