股票知识吧初评A股迷失还是蜕变漠视利好放大利空

发布时间：2020-05-13 10:22:00 浏览：195次收藏：10次评论：8条

对利好的漠视与对利空的过度反应，好像成了A股常态

　　也许没有一个投资者正确猜测到中国股市2010年二季度的跌去程度。超过600点的跌去后，A股市盈率已经降至历史低位。

　　断崖式的暴跌埋葬了一批批抄底资金，一度被视为"铁底&

接下来由股票知识吧来讲述A股迷失还是蜕变漠视利好放大利空，不明白的来看看呀。

A股迷失还是蜕变漠视利好放大利股票知识吧初评A股迷失还是蜕变漠视利好放大利空空：

quot;的2500 点也不再被认为安全。对利好的漠视与对利空的过度反应，好像成了A股常态。

　　经济回暖的大势未能扭转股市"熊"姿，当经济的"晴雨表"被指为"反向公式"时，中国股市好像走入了迷途。

　　"晴雨表"失真？

　　时值6月，即将走完2010年上半场的A股，已经从3200点大步退至2500点一线。

　　这已经不是A股第一次不按常理出牌。2009年上半年，当经济还处于内忧外患之时，中国股市却涨势凌厉，摘取了全球股市涨幅的桂冠。

　　面对股市与经济的反复背离，"中国股市已经丧失经济‘晴雨表’功能，成为名副其实的反向公式"的言论，频繁见诸媒体。

　　对此，中心财经大学证券期货研究所所长贺强在接受《财经国家周刊》记者采访时分析，之所以会得出二者"背离"的结论，2009年是因为经济刺激政策托起了上半年的股市，而到了下半年，虽然宏观经济各项短期公式在向好，但政策支撑的力度在弱化。因此，主要是经济与政策这两种支撑股市的力量存在着某种错位。

　　南方基金首席策略分析师杨德龙在接受《财经国家周刊》记者采访时也表示，中国的股市总是处在政策和经济博弈的状态中，这是中国股市的一大特征。

　　但是在政策与经济之间，股市更倾向于看谁的脸色呢？梳理近几年来经济、政策和股市三者的走势，可以看到：

　　2007年，在政策和经济的双双支撑下，股市出现了史无前例的高涨；

　　2008年上半年，随着经济"过热"情况的出现，政策转向坚定地抗通胀，股市抛却了经济面的支撑，走入下行；

　　2008年下半年，当美国次贷危机逐步演变为全球金融危机，在国内经济刺激政策出台前，股市持续跌去。而11月初政策转向保增长后，A股则在经济的内忧外患中开始持续9个月的上升；

　　到了2009年下半年，当央行开始意识到货币政策正在从"适度宽松"向"过度宽松"演变，从当年8月开始缩减新增信贷规模时，听闻紧缩之声的A股，终于收住了上升的步伐；

　　时间进入2010年上半年，欧洲主权债务危机带来的经济二次探底预期逐渐抬头，国内对经济V型反转的判定也开始松动，当4月中旬严峻的楼市调控政策出台，A股便在政策与经济的双重压制下开始步步下滑。

　　市场共识是，A股对政策面风吹草动的敏感度，远在对经济波动反应之上。

　　"这是因为中国历来是政策力量强于经济，短期内经济要受政策引导。"杨德龙指出，但长期看，经济还是起最终的决定作用的，只是不能直接作为对短期的投资参考。

　　有关人士认为，可以这样理解眼下股市与经济形势"背离"：在较短的时间段内，政策具有更强的话语权，因此A股无法显示其作为经济层面"晴雨表"功能，政策成为股市可靠的"风向标"。

　　"中国股市确实是一个‘政策市’。但其实哪个国家的股市又彻底不是‘政策市’呢？"英大证券研究所所长李大霄说，"全球金融危机中，美国政府的托市政策比我们还‘露骨’，包括当前欧洲也在积极托市。只是相比而言，A股的‘政策市’更日常化一点，而国外则是在危机关头才动用政策手段而已。"

　　但他同时认为，假如从一个更长的时间跨度看，A股总体上还是在对经济的"阴

晴"做出正向的反映。只是从短期看来，股市的表现是各种因素共同作用的结果。

看了文章内容，我想要大伙应当搞清楚A股迷失还是蜕变漠视利好放大利空了吧！股票知识吧已经在上文教授了大家，相信各位看完之后一定能够学会哦。

网友评论

8人参与评论

最新评论

评论时间：2020-05-13 10:50 Moon_1st

招行的确是非常不错的，但是美国那边富国银行之类的pb就1.0左右。平安的资金成本的确低，平安能有今天的成绩，我觉得主要原因是可以在“比烂”中获胜，你看看其他几家保险都是些什么垃圾东西。平安的股权投资能力，跟伯克希尔比差多少条街？跟踪过平安投资案例几年的人，应该都能明白。不过的确很难找出特别好的公司，谁让这里是A股呢，这些里面，海康威视算是一个金股。