看得见的手和看不见的手是什么

一、经济学中“看得见的手”和”看不见的手“分别指什么？

经济学上有“看不见的手”和“看得见的手”两个概念。
“看不见的手”出自英国经济学家亚当·斯密的《国富论》这部著作，指的是市场机制对经济发展的作用；
“看得见的手”出自英国另一位经济学家凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书，指的是国家对经济生活的干预。
他们的理论，都对当时和以后的经济生活产生了重要影响。
在他们之后各国的实践表明，社会经济的发展，光靠其中一只手发挥作用或片面强调其中一只手的作用，都是不行的，而必须“两手抓”。
问题的关键是对这两只手的功能与职责应当合理界定，明确各自应该抓什么、怎么抓。
看得见的手要求法律能够在市场经济中充分地起作用，而不必由看得见的手来进行调控；
而看不见的手就是在法律不能纠正市场错误的时候而“伸出援手”，目的是弥补法律的某些不足。

二、凯恩斯主义中的“看得见的手”与“看不见的手”分别指什么 他们又各代表一种什么政策

经济学上有“看不见的手”和“看得见的手”两个概念。
“看不见的手”出自英国经济学家亚当·斯密的《国富论》这部著作，指的是市场机制对经济发展的作用；
“看得见的手”出自英国另一位经济学家凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书，指的是国家对经济生活的干预。
他们的理论，都对当时和以后的经济生活产生了重要影响。
在他们之后各国的实践表明，社会经济的发展，光靠其中一只手发挥作用或片面强调其中一只手的作用，都是不行的，而必须“两手抓”。
问题的关键是对这两只手的功能与职责应当合理界定，明确各自应该抓什么、怎么抓。
看得见的手要求法律能够在市场经济中充分地起作用，而不必由看得见的手来进行调控；
而看不见的手就是在法律不能纠正市场错误的时候而“伸出援手”，目的是弥补法律的某些不足。

三、亚当·斯密的“看不见的手”具体指什么？

我觉得亚当斯密所说的看不见的手应该是市场价值的调节，而看得见的手指的是国家宏观调控

四、高一政治看的见的手 和看不见的手指的是什么

"看的见的手"(市场)和"看不见的手"(政府)两种都是资源配置的方式。
目前主流国家都是同时采取两种方式来配置社会资源。
自由经济学家希望通过看的见的手，即市场来配置资源，政府这个看得见的手扮演好看门人的角色叫行了。
事实证明通过市场来配置资源，有它高效的一面，也有时市场失灵的一面。
资本主义危机就是使市场失灵的表现。
所以现在的资本主义国家痛定思痛，也通过看得见的手，来弥补市场失灵的缺陷。
比如罗斯福新政。
所以现在的资本主义危机周期越来越长，破坏力也越来越小。
社会主义国家比如中国，也看到了通过政府直接配置资源的低效，也采用通过看不见的手来配置资源，国家在一定程度上进行调控的方式。
但目前我国的市场化进程还在进行中。
两者指的都是如何配置社会资源的方式。

五、经济学中“看得见的手”和”看不见的手“分别指什么？

经济学中“看不见的手”是指市场对资源的配置作用，“看得见的手”指国家的宏观调控。
发挥市场在资源配置中的决定性作用，关键在于解开套在这只“看不见的手”上的种种不当束缚。
凡是市场能做好的，尽量由市场去做；
凡是能利用市场机制的，尽量引入市场机制。
更好发挥政府作用，关键在于让政府这只“手”在公共服务领域看得见、用得好。
随着经济、技术和管理等的不断发展，政府这只“看得见的手”和市场这只“看不见的手”发挥有效作用的边界也在不断变化，二者协同配合的意义和效用日益凸显。

六、“看不见的手”和“看得见的手”对法律的要求分别是什么？为什么？

没有分啊？“看不见的手”是指经济运行完全由市场本身调节，政府充当“守夜人”的角色，相应到法律上就是尽量少地干预经济行为，甚至应该放任。
“看得见的手”指市场总有失灵的时候，那么为了避免市场失灵就需要政府对经济行为进行法律制约和行政管制。
相应的法律制度要更严格。
次贷危机就是太相信“看不见的手”造成的，总之是两难，法律完全不管和管得太多很难平衡，还是那句话“一抓就死，一放就跑”

七、在市场经济中，“看不见的手”、“和看得见的手”分别指什么

看不见的手是指市场调控看得见的手是指政府的宏观调控