累积投票制，谁能解释一下“累积投票权"制度

一、谁能解释一下“累积投票权"制度

把那个例子里的数字用通述一点的话来解释，就是：1000股算成1000票；
每个董事选举都用1000票来进行选举；
5个董事那么就用5000票来选举；
如果在直接投票制度下：对于每次针对某个董事的选举，选举某一个董事位置的票数都是1000票，即使其他股东意见虽和大股东意见不同但是其他股东之间的都一致，但是大股东都是绝对的以51%对49%领先，所以5个董事的选举都会是大股东拿下。
如果在累计投票制度下：所有5个董事是同时选举的，总共5000票，按照比例分配，大股东51%有2550票，其他股东有2450票，所以1000票通常能够绝对保证一个董事人选，如果大股东的2000票能够保证2个董事名额，而剩余550票投给另一个董事，如果其他股东也按照此方案处理，2000票保证2个董事名额，剩余450票投给另一个董事，这样550比450，还是大股东选的董事胜出。
当然，如果小股东充分利用规则，将2450票拆分处理，而大股东仍然按照原计划处理，即小股东分别给每个董事投811票，那么小股东就有可能选派3个董事掌控董事会。
总之，股份划分越细、股东人数约多，累计投票制度对于小股东就越有利，但前提是小股东们能够充分团结。
补充答复：唉！每件事情都是需要1000票来决定的吧。
5个董事的选举算1件还是5件？难道说：好！就这5个人算一个整体，你们决定他们是不是可以当选！难道没有其他人可以选举作为董事了么？！

二、简述累积投票制的含义及作用。

1、累计票投制的含义：公司股东大会选举董事或者监事时，有表决权的每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用的制度即为累计投票制。
2、累积投票制的作用：该制度旨在使董（监）事会中权利达到平衡，以弥补资本多数决原则的缺陷在一定程度上可以为中小股东的代言人进入董（监）事会提供保障，从而起到保护中小股东的利益的作用。

三、如何理解新公司法中的“累积投票制”？

累积投票制是指股东所持的每一有效表决权股份拥有与候选董事总人数相等的投票权，股东拥有的投票权等于该股东持有股份数与待定董事总人数的乘积。
股东既可以用所有的选票数集中投票选举一位候选董事，也可以分散投票数位候选董事，董事一般由获得赞同票数较多者当选。

四、累积投票制与累加表决制度的区别

我倒是不太清楚后者的意思，但是我知道前者的意思。
前者的意思是:累积投票制是指股东大会选举董事或监事时，每一股份拥有与应选董事或监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

五、什么是累积投票制

累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时,股东所持的每一 股份拥有与待选董事总人数相等的投票权,股东既可用所有的投票权集中投票选举一人,也可分散投票选举数人,按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。
这样做的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举,矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。
按这种投票制度,选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个,而是与待选董事的人数相同。
股东在选举董事时拥有的表决权总数,等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。
投票时,股东可以将其表决权集中投给一个或几个董事候选人,通过这种局部集中的投票方法,能够使中小股东选出代表自己利益的董事,避免大股东垄断全部董事的选任。

六、直接投票制和累积投票制的区别？

一、方式不同：1、直接投票制：按一股一票原则直接进行的投票。
2、累积投票制：实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积来进行投票。
二、特点不同：1、直接投票制：股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上。
2、累积投票制：选举者可以将这一定数的权利进行集中或分散投票。
扩展资料在实行累积投票时，股东的表决权票数是按照股东所持有的股票数与所选举的董事或监事人数的乘积计算，而不是直接按照股东所持有的股票数计算。
简单地说，股东的表决权票数等于股东所持有的股票数乘所选举的董事或监事人数。
而在直接投票制中，由于在选举公司的董事、监事过程中，候选人只需获得简单多数 (即超过50%) 的票数就可当选，所以，在直接投票制下，大股东可利用股份数量多的优势，使自己的候选人比较容易地入选。
参考资料来源：百科-直接投票制参考资料来源：百科-累积投票制