投行如何选择股票！券商的研报怎么样才能从这里选出好股票？

一、如果进行股票投资的话，你是如何选择股票的？

1 、资金（利率变化，资金供应等）；2 、宏观经济（政策变化，各种指标）；3 、证券交易控制（税收政策，监管力度，基金发行，新股发行和增发速度，创业板，保险投资限制，外资投资限制，全流通等）；4 、心理（市场上有哪些玩家，他们怎么想，庄家做庄，散户追涨杀跌，基金排名等因素）；5 、周边外部环境（海外行情，外汇汇率，资源期货价格等因素）；6 、大趋势（牛势，还是熊市？）；7 、技术分析（K线图，波段理论等各种分析方法）；8 、基本面（高管，行业发展，行业地位，关联交易，盈利前景等）；股市投资，主要从如上八的因素着手。

二、券商的研报怎么样才能从这里选出好股票？

券商的研报非常的有用，建议你可以多去看看，如果一般财经网页看不太习惯可以去下载个朝阳永续的go-goal软件，里面的研报很全的，而且还有推荐你的研报，还有明星的分析师介绍，到位的到位的

三、私募如果投资股票二级市场，在特定的行业中如何挑选股票呢？如果看财务报表，主要关注哪些方面的信息？

教科书对在股票市场上的投资派别大致有两种分类，即纯技术性的分析派，如艾略特的波浪理论等，和基本面的分析派，如巴菲特。我倒是宁愿分为三类，技术派、财务派、和经营派。技术派就不复多言。财务派，其实是目前很多专业投资者采取的方法，他们号称是对企业的基本面进行分析，但是往往局限于财务数据和肤浅的经营管理信息，他们没有真正的详细了解企业的经营管理情况，他们的决策基本是是基于公开的财务信息，以及和公司主要高管的交流，偶尔也会去参观一下下属企业等。但是，这种决策所基于的信息集过小。在信息不对称的股票市场上，企业管理层拥有远远多于投资者的信息，但只摘取其中极小的一部分发布。其信息选取，或者filter，导致公开的信息有很大的灵活性。公开的信息也许都是真实的，但是是不完整的，是以偏概全的，是会误导投资者的。在股票市场上，获取信息多的投资者要胜过信息少的投资者，这也是大家关注内部人交易的原因之一。经营派，不但关注公开的信息，而且会非常深入的了解这家公司情况，从而得出结论，发现该公司最隐蔽信息。这家公司到底是怎么挣钱的？现在面临着那些问题？有没有前景？从公司公开信息中，你是看不到公司的高管们也许已经开始分裂，看不到一个新项目没有得到批复的真实原因，理论上这个项目也许是有希望的，实践中也许这个项目已经完蛋。智者看见一片树叶，就知道森林怎么样。做一个投资高手，就要去看树叶，然后思考得出关于森林的结论。仅仅看森林，从大面上是不能像树叶观察者那样更清楚的了解这些树的生长情况。关注公司的宏观信息是不够的，还要去寻找他们的微观基础。作为股票投资者，要问自己个问题，如果我对这家公司做的是私募投资，我会更加深入的了解哪些信息。这种分析方法更接近于巴菲特的投资思路。这种投资方法的缺点是，由于要对投资对象有深入的了解，因此投资决策的成本会很高。因此，只有大的机构投资者才适用，而且最后投的是数量不多的企业，但对每个企业的投资额较大。巴菲特正是如此。从投资组合的实证研究来看，一只基金如果有20只股票，就基本上已经达到了风险分散化，已经在frontier上了。股票数量再增加，获得的风险下降是非常小的，可以忽略不计。总之，做投资，就要对投资对象要有深入的了解，要做信息不对称中的信息多的一方，至少不能吃亏。投资是有其科学性的。要刨根问底的、实地考察、四处访谈的去发现投资对象为什么挣钱。永远不要去投黑箱操作的产品，如CDO产品。

四、私募如果投资股票二级市场，在特定的行业中如何挑选股票呢？如果看财务报表，主要关注哪些方面的信息？

教科书对在股票市场上的投资派别大致有两种分类，即纯技术性的分析派，如艾略特的波浪理论等，和基本面的分析派，如巴菲特。我倒是宁愿分为三类，技术派、财务派、和经营派。技术派就不复多言。财务派，其实是目前很多专业投资者采取的方法，他们号称是对企业的基本面进行分析，但是往往局限于财务数据和肤浅的经营管理信息，他们没有真正的详细了解企业的经营管理情况，他们的决策基本是是基于公开的财务信息，以及和公司主要高管的交流，偶尔也会去参观一下下属企业等。但是，这种决策所基于的信息集过小。在信息不对称的股票市场上，企业管理层拥有远远多于投资者的信息，但只摘取其中极小的一部分发布。其信息选取，或者filter，导致公开的信息有很大的灵活性。公开的信息也许都是真实的，但是是不完整的，是以偏概全的，是会误导投资者的。在股票市场上，获取信息多的投资者要胜过信息少的投资者，这也是大家关注内部人交易的原因之一。经营派，不但关注公开的信息，而且会非常深入的了解这家公司情况，从而得出结论，发现该公司最隐蔽信息。这家公司到底是怎么挣钱的？现在面临着那些问题？有没有前景？从公司公开信息中，你是看不到公司的高管们也许已经开始分裂，看不到一个新项目没有得到批复的真实原因，理论上这个项目也许是有希望的，实践中也许这个项目已经完蛋。智者看见一片树叶，就知道森林怎么样。做一个投资高手，就要去看树叶，然后思考得出关于森林的结论。仅仅看森林，从大面上是不能像树叶观察者那样更清楚的了解这些树的生长情况。关注公司的宏观信息是不够的，还要去寻找他们的微观基础。作为股票投资者，要问自己个问题，如果我对这家公司做的是私募投资，我会更加深入的了解哪些信息。这种分析方法更接近于巴菲特的投资思路。这种投资方法的缺点是，由于要对投资对象有深入的了解，因此投资决策的成本会很高。因此，只有大的机构投资者才适用，而且最后投的是数量不多的企业，但对每个企业的投资额较大。巴菲特正是如此。从投资组合的实证研究来看，一只基金如果有20只股票，就基本上已经达到了风险分散化，已经在frontier上了。股票数量再增加，获得的风险下降是非常小的，可以忽略不计。总之，做投资，就要对投资对象要有深入的了解，要做信息不对称中的信息多的一方，至少不能吃亏。投资是有其科学性的。要刨根问底的、实地考察、四处访谈的去发现投资对象为什么挣钱。永远不要去投黑箱操作的产品，如CDO产品。