为什么合并时要收购股票请业内人士解答：为什么在企业并购中，股票市场通常看好现金支付而非股权支付？两者各自的优势和劣势是什

一、上市公司为什么并购

两者的区别在于：首先，收购属于并购的一种形式。然而收购则是收购者取得了目标公司的控制权，目标公司的法人主体资格并不因之而必然消亡，在收购者为公司时，体现为目标公司成为收购公司的子公司。并购是指两家或者更多的独立企业，公司合并组成一家企业，通常由一家占优势的公司吸收一家或者多家公司，并购一般是指兼并和收购。其次，并购除了采用收购的方式，还可以采用兼并的方式，兼并又称吸收合并，是指两个独立的法人兼并和被兼并公司，通过并购的方式合二为一，被兼并公司的法人主体资格消亡其财产和债权债务等权利义务概括转移于实施并购公司，实施兼并公司需要相应办理公司变更登记。收购是指一个公司通过产权交易取得其他公司一定程度的控制权，以实现一定经济目标的经济行为。

二、请业内人士解答：为什么在企业并购中，股票市场通常看好现金支付而非股权支付？两者各自的优势和劣势是什

那么并购完成后，A公司仍然保持100万股股本，但是并购以后，A公司的总净利润提高到120万元，则每股净利润提升至1.2元，所以A公司市盈率从10倍降到8倍多些，所以虽然A公司掏了不少钱实施并购，但股价理应有上涨的预期。再假设两公司每股净利润均为1元/股（均为10倍PE），即A公司总净利润为100万，B公司总净利润为20万。 总之，并购的方式是综合各种因素来决定的，未必一定哪种强、哪种弱，只是现金支付方式的主动性较强，通常更能及时反映在股价上涨的预期上，所以才更受股东们的青睐。如果A公司以现金来收购B公司，通常需要一定溢价才能要约收购成功。由于B公司市值达2000万，那么一定支付B公司股东们总计超过2000万才可能成功，实际收购可能需要3000万元。4，即便两者公平的进行股权支付进行并购，但是存在一个事实就是B公司未来成长的预期更佳，那么股权支付并购后，会导致A公司未来的成长性得到提升，那么股权支付也是更佳的。====但是问题并不是绝对的，因为A、B两公司会存在各种不同的运营情况，分别假设如下：1，情况仍如前述假设，但是A公司流动资金以及银行信用有限，无法筹措足够资金实施现金并购，则只得进行股权支付。但是如果用股权支付的方式来进行并够，情况就不同了。如此看来，现金并购似是更胜一筹，所以市场通常更看好现金支付。假设有A公司欲并购B公司A公司总股本100万股，市值10元/股，则A公司总市值1000万。B公司小些，20万股，10元/股，B公司总市值200万。5，如果B公司是亏损企业，但是经过并够后，A公司有信心扭转局面，达成盈利，那么低价现金并购肯定是最合适的，情况合适未来有良好预期，即便股全支付暂时吃亏也是值得的。通常的做法会是将B公司股东所持有的股票全部兑换为A公司股票，那么并购后，A公司的总股本理应从100万股增至120万股，而每股收益还是原地踏步，仍然1元/股，只是B公司不在存在，B公司原股东所持的股票，1:1兑换为A公司股票而已。3，如A公司市值1000万，B公司市值200万，但是A公司盈利能力却未达到B公司的5倍，又存在股权并购的可能，那么A公司在实施并购后，能够增强每股盈利能力，股权并购也会有非常好的预期。2，即便有财力，但考虑到税金、银行贷款利息等因素，以及未来有1+1＞2的合作效果，那么股权并购也是非常合适的。

三、

四、企业合并为什么会产生长期股权投资？

此时，B的法人地位不复存在，B已经成为了A的一部分。在C的报表中，直接体现为原来A和B相应的资产与负债，自然也就不再体现为一笔“长期股权投资”了。此时，A和B的独立法人地位保持不变，因此对于A来说，对B的投资就是一笔“长期股权投资”。正确的说法是，控股合并会形成长期股权投资，吸收和新设合并则不会。企业合并分3种形式：1、控股合并：A公司买下了B公司60%的股权，成为了B公司的母公司。B在A的报表中，直接体现为相应的资产与负债（你可以将B假想为是A的一个部门），自然也就不再体现为一笔“长期股权投资”了。此时，A和B的法人都消失了，取而代之是新的C。3、新设合并：A公司与B公司合并，组建了新的C公司，原来的A和B都不复存在。2、吸收合并：A公司把B公司整个收购之后，将其并入自身。